WASHINGTON – Para pemimpin terpilih Amerika kembali melakukan kesalahan bahkan pada fungsi paling dasar yang harus mereka lakukan: menjaga pemerintahan tetap menyala dan membuat kebijakan untuk melindungi negara dari musuh-musuhnya.
Kebuntuan semacam ini telah menjadi tradisi umum di masa pemerintahan yang terpecah. Hal serupa terjadi pada tahun 2024 ketika DPR yang dipimpin oleh Partai Republik bersikeras untuk menantang Senat yang dikuasai Partai Demokrat dengan memasukkan ketentuan kontroversial ke dalam dua langkah paling penting untuk Kongres saat ini, yang tinggal enam bulan lagi akan berakhir.
DPR AS Jumat lalu meloloskan rancangan undang-undang kebijakan Pentagon tahunan – Undang-Undang Otorisasi Pertahanan Nasional. Meskipun RUU ini secara tradisional merupakan upaya bipartisan untuk memberikan lampu hijau bagi pendanaan Departemen Pertahanan senilai ratusan juta dolar, anggota parlemen dari Partai Republik mengemas undang-undang tersebut dengan amandemen “perang budaya” yang menargetkan kebijakan layanan kesehatan transgender, program keberagaman, dan inisiatif perubahan iklim.
Semua ketentuan tersebut tidak berlaku lagi ketika disetujui oleh Senat yang didominasi Partai Demokrat dan mendukung upaya-upaya pemerintah tersebut.
Hal yang hampir sama terjadi pada NDAA versi tahun lalu, ketika serangkaian amandemen yang disponsori Partai Republik dicabut dari undang-undang. produk kompromi akhir bahwa Presiden Joe Biden akhirnya menandatangani undang-undang tersebut pada bulan Desember.
Persiapan pemungutan suara: Lihat siapa yang mencalonkan diri sebagai presiden dan bandingkan pendapat mereka mengenai isu-isu utama di Panduan Pemilih kami
“Ini hanya membuang-buang waktu,” kata Rep. Jim McGovern, D-Mass., kepada USA TODAY. Dia adalah anggota tertinggi Partai Demokrat di Komite Aturan DPR, panel yang menentukan amandemen apa yang berpotensi dimasukkan ke dalam rancangan undang-undang, dan dia menuduh Partai Republik tidak menjadi legislator yang serius.
Anggota DPR dari Partai Republik juga melakukan langkah serupa awal bulan ini ketika majelis rendah meloloskan salah satu dari 12 rancangan undang-undang pengeluaran yang diperlukan untuk mendanai pemerintah. RUU pendanaan untuk pembangunan militer dan urusan veteran sebagian besar disetujui oleh partai karena Partai Demokrat mengecam undang-undang tersebut karena memasukkan banyak ketentuan yang antara lain menargetkan layanan aborsi, program keberagaman, dan perawatan transgender.
![Ketua DPR AS Mike Johnson, R-La., ( berbicara bersama Wakil Mayoritas DPR Steve Scalise, R-La., pada konferensi pers setelah pertemuan konferensi DPR Partai Republik di US Capitol pada 12 Juni 2024 di Washington, DC .](https://www.usatoday.com/gcdn/authoring/authoring-images/2024/06/14/USAT/74099991007-2157302440.jpg?width=660&height=448&fit=crop&format=pjpg&auto=webp)
Tahun lalu, Partai Republik tidak mendapatkan sebagian besar ketentuan yang mereka lampirkan pada rancangan undang-undang pertahanan dan belanja negara, dan anggota DPR yang paling konservatif tanpa henti mengkritik Ketua DPR Mike Johnson, R-La. Mereka juga menuduh kepemimpinan menyerah kepada Partai Demokrat.
“Saya berharap ketua DPR, ketika kembali dari Senat, akan melakukan tawar-menawar yang lebih keras,” seperti yang dilakukannya tahun lalu, kata Rep. Ralph Norman, RS.C., anggota House Freedom Caucus yang ultra konservatif.
Anggota Parlemen Kevin Hern, dari Partai Republik, mengatakan dalam sebuah wawancara bahwa amandemen yang dipimpin oleh Partai Republik merupakan bagian dari proses negosiasi untuk mengantisipasi kompromi dengan rekan-rekan Demokrat mereka di Capitol Hill.
“Kita tidak perlu khawatir dengan apa yang dilakukan Senat. Kami adalah tubuh yang berbeda,” kata Hern. Ketika ditanya apakah dia yakin akan ada hasil yang berbeda pada tahun 2024 di mana Partai Republik akan dapat mengamankan beberapa ketentuan tersebut dalam produk akhir, Hern menjawab, tanpa ragu-ragu: “Tidak.”
Pertikaian partisan juga berdampak buruk pada beberapa anggota parlemen.
Gabe Vasquez, DN.M., salah satu anggota Partai Demokrat yang paling rentan pada pemilu 2024 mendatang, dengan enggan memilih NDAA versi tahun lalu, meskipun ada kebijakan perang budaya yang kontroversial. Dia berada di posisi yang hampir sama tahun ini, namun dia memberikan suara menentang RUU tersebut minggu lalu, dengan mengatakan bahwa dia “mengambil sikap.”
“Ini semua hanyalah upaya sia-sia seperti yang dilakukan tahun lalu dalam upaya memasukkan politik partisan, politik beracun ke dalam wacana Amerika,” kata Vasquez, yang distriknya meliputi bagian selatan negara bagiannya yang telah berpindah tangan antara Partai Demokrat dan Demokrat. Partai Republik lima kali sejak 2008.
Ketua badan kampanye Partai Demokrat di DPR, Anggota Parlemen Suzan Delbene, D-Wash., telah berjanji bahwa partainya akan mengejar Partai Republik dalam kampanyenya karena mendukung ketentuan kebijakan yang kontroversial. Dia memilih suara Partai Republik yang menargetkan aborsi dan perawatan reproduksi sebagai isu-isu kunci Demokrat akan terus memukul Partai Republik.
Yang patut disyukuri adalah DPR sedang mendorong rancangan undang-undang yang harus disahkan ini dengan cara yang lebih tepat waktu dibandingkan tahun lalu dan berupaya untuk melampaui tenggat waktu akhir tahun fiskal yang ditetapkan pada 30 September untuk mendanai pemerintah.
Pemimpin Mayoritas DPR Steve Scalise, R-La., menyusun jadwal ambisius bulan lalu yang akan membuat majelis rendah meloloskan semua rancangan undang-undang pengeluaran dan NDAA pada bulan Agustus. DPR saat ini sedang mengikuti jadwal Scalise, namun rancangan undang-undang yang jauh lebih kontroversial masih belum dipertimbangkan.
Meskipun DPR meloloskan versi NDAA pada hari Jumat, Senat baru saja menyelesaikan pertemuan selama seminggu untuk mempertimbangkan bagaimana mereka ingin menangani undang-undang tersebut.
Pemimpin Minoritas Senat Mitch McConnell, R-Ky., mengatakan di Senat bahwa Komite Angkatan Bersenjata akan mempertimbangkan “ratusan” amandemen terhadap RUU kebijakan pertahanan.
![Senator Kevin Cramer, RN.D., berjalan ke Makan Siang Senat Partai Republik di Gedung Capitol AS pada 02 Agustus 2022 di Washington, DC.](https://www.usatoday.com/gcdn/authoring/authoring-images/2024/06/14/USAT/74099990007-1412540173.jpg?width=660&height=441&fit=crop&format=pjpg&auto=webp)
“Tetapi ada satu pertanyaan penting yang menghantui NDAA dan proses alokasi yang akan datang: Apakah Kongres siap memenuhi tanggung jawab paling mendasar kita dalam menyediakan pertahanan bersama secara memadai?” Dia bertanya.
McConnell berpendapat bahwa proposal anggaran Gedung Putih yang diajukan awal tahun ini akan secara efektif memotong belanja pertahanan nasional. Dia juga mempermasalahkan Senat Demokrat karena bersikeras pada tingkat pengeluaran utama yang sama untuk mencakup bagian pertahanan dan non-pertahanan dari pemerintah federal, yang berarti pendanaan keseluruhan yang sama untuk Pentagon dan semua program AS mulai dari transportasi hingga perumahan, pendidikan. , program lingkungan hidup dan pelayanan sosial.
RUU pertahanan versi Senat akan meningkatkan pengeluaran Pentagon sebesar $25 miliar, angka keseluruhan yang lebih tinggi yang dikatakan oleh Pemimpin Mayoritas Senat Chuck Schumer, DN.Y., pada hari Jumat “mencerminkan dukungan bipartisan untuk memastikan pendanaan yang kuat bagi keamanan nasional kita.”
Schumer menambahkan bahwa peningkatan pendanaan harus diimbangi dengan peningkatan pengeluaran yang setara untuk program-program yang melayani masyarakat Amerika sehari-hari, mengutip a perjanjian bipartisan terjadi tahun lalu antara Biden dan Ketua DPR saat itu Kevin McCarthy, Partai Republik California, untuk menaikkan batas utang negara dengan imbalan pemotongan pendanaan.
Untuk saat ini, tidak ada tanda-tanda Senat akan menghadapi tantangan perang budaya yang sama yang datang dari DPR. Senator Kevin Cramer, RN.D., mengatakan dia tidak khawatir bahwa tambahan kebijakan dari Partai Republik di DPR akan merusak rancangan undang-undang di Senat dan menyatakan keyakinannya bahwa perbedaan tersebut akan teratasi.
“Itulah mengapa ada dua kamar, dan mengapa para pendiri kami berpikir untuk memiliki keragaman pemikiran seperti itu dalam prosesnya,” katanya. “Pada akhirnya, kami selalu bersatu dalam NDAA, dan saya berharap hal ini tidak terkecuali.”
Anggota DPR dari Partai Republik juga mengakui hal tersebut, meskipun hal ini tidak menyurutkan semangat beberapa anggota untuk mendorong amandemen mereka yang kontroversial. “Saya akan membawanya kembali tahun depan,” kata Rep. Andy Ogles, R-Tenn.