Sudah menjadi anggapan umum di kalangan ekonom bahwa perbedaan budaya dapat menjadi hambatan signifikan bagi perdagangan. Semakin besar kesenjangan budaya antara dua negara — dilihat dari perbedaan bahasa, adat istiadat, nilai, dan norma bisnis — semakin menantang dan mahal hubungan perdagangan menjadi. Ini adalah berulang tema dalam penelitian.
Namun ada satu pengecualian besar terhadap aturan tersebut: Cina.
Sebagai seorang ekonom terapan dengan minat yang besar pada bagaimana budaya mempengaruhi perdagangan, saya telah melakukan beberapa penelitian tentang dinamika tersebut. Dalam salah satu upaya tersebut, dua rekan kerja dan saya menganalisis hubungan perdagangan Tiongkok dengan cermat dengan hampir 90 negara selama 16 tahun.
Penelitian kami mengungkap pola yang khas: Tidak seperti banyak negara lain, perbedaan budaya jarang memengaruhi skala aktivitas perdagangan China.
Menjembatani kesenjangan budaya: Strategi dan keberhasilan
Negara-negara memiliki berbagai alat untuk meminimalkan dampak perbedaan budaya pada perdagangan mereka. Program pertukaran budayadua sisi perjanjian perdagangan Dan pameran dagang internasional telah menunjukkan keberhasilan luar biasa dalam memupuk saling pengertian, memudahkan negosiasi perdagangan, dan mengatasi hambatan budaya.
Namun, opsi ini tersedia untuk semua negara. Apa yang membuat China unik?
Saya menduga bahwa strategi perdagangan nasional Tiongkok, yang melibatkan didukung negara industri ekspor dan substansial investasi infrastruktur globalmerupakan bagian besar dari jawabannya.
Dengan menyelaraskan diri dengan kebutuhan pembangunan ekonomi mitra dagangnya, Tiongkok telah mampu meminimalkan dampak negatif perbedaan budaya terhadap perdagangannya. Ini adalah strategi yang terbukti sangat efektif.
Pemeriksaan lebih dekat terhadap usaha perdagangan China di Afrika, Timur Tengah, dan Amerika Latin — semua wilayah dengan perbedaan budaya yang signifikan dari China — melukiskan gambaran yang jelas tentang pengamatan ini.
Meskipun memiliki perbedaan budaya dengan negara-negara di benua Afrika, yang masing-masing memiliki tradisi, bahasa, dan adat istiadat yang unik, Tiongkok telah membangun jaringan perdagangan bernilai miliaran dolar di kawasan yang mencakup berbagai industri mulai pertambangan hingga telekomunikasi. Keterlibatan Tiongkok di Afrika difasilitasi oleh kombinasi investasi infrastruktur lokal, penyediaan teknologi yang terjangkau, dan persyaratan pinjaman yang menguntungkan. Kemitraan ini lebih tentang menciptakan hubungan simbiosis Dan kurang tentang efisiensi. Ini memfasilitasi akses pasar dan membantu China mengatasi hambatan budaya.
Di Timur Tengah, Tiongkok juga telah membuat kemajuan yang signifikan dengan menyelaraskan dirinya dengan tujuan pembangunan di kawasan tersebut, seperti yang diuraikan dalam Perjanjian Damai Arab Saudi. Visi 2030 dan Uni Emirat Arab Peringatan 100 Tahun 2071. Cina Inisiatif Sabuk dan Jalan melengkapi rencana pengembangan jangka panjang ini, menawarkan investasi modal dan keahlian konstruksi yang dibutuhkan untuk mewujudkan proyek infrastruktur yang ambisius.
Kehadiran Tiongkok di Amerika Latin juga telah tumbuh secara substansial selama dekade terakhir. Meskipun jarak geografis dan budayanya, Tiongkok telah menjadi salah satu mitra dagang utama untuk negara-negara seperti Brasil, Chili, dan Peru. Hubungan ini dibangun atas dasar timbal balik: negara-negara Amerika Latin memasok bahan baku dan produk pertanian sebagai imbalan atas investasi Tiongkok di sektor infrastruktur dan manufaktur.
Sekali lagi, ini adalah strategi yang bergantung pada pragmatisme interaksi ekonomi berfokus pada keuntungan bersama dan tujuan pembangunan.
Kebutuhan akan kemampuan adaptasi yang strategis
Beberapa pihak mungkin berpendapat bahwa berdagang dengan Tiongkok merupakan pilihan yang jelas karena ukuran dan pengaruh. Insentif ekonomi tersebut mencakup akses terhadap populasi Tiongkok yang berjumlah lebih dari 1,4 miliar dan perannya yang signifikan dalam rantai nilai globalterutama di bidang elektronik, tekstil dan mesin. Seiring dengan meningkatnya pengaruh Tiongkok di pasar global, perusahaan-perusahaan AS juga menghadapi tekanan kompetitif untuk mempertahankan posisi pasar mereka.
Namun, praktik perdagangan Tiongkok yang sering kali melibatkan intervensi pemerintah berpotensi melemahkan efisiensi pasar — tujuan ekonomi yang mapan — dalam banyak cara.
Dalam perdagangan internasional, efisiensi pasar mengacu pada sejauh mana harga di pasar global mencerminkan semua informasi yang tersedia, yang memungkinkan sumber daya dialokasikan secara optimal di seluruh negara.
Tiongkok diketahui mengharuskan perusahaan asing mentransfer teknologi ke perusahaan lokal sebagai syarat untuk mendapatkan akses pasar. Praktik ini dapat mendistorsi efisiensi pasar dengan memaksa perusahaan untuk berbagi teknologi milik sendiri alih-alih bersaing secara setara.
Pencurian kekayaan intelektual dan perlindungan hak kekayaan intelektual yang tidak memadai di Tiongkok juga menjadi perhatian utama bagi perusahaan-perusahaan Barat. Kurangnya penegakan hukum hak kekayaan intelektual yang kuat dapat menyebabkan inefisiensi, karena menghambat inovasi dan investasi oleh perusahaan-perusahaan asing yang takut penemuan dan teknologi mereka dapat ditiru tanpa adanya upaya hukum yang memadai.
Perusahaan-perusahaan Barat juga menghadapi berbagai hambatan akses pasar di Tiongkok, seperti persyaratan usaha patunganBahasa Indonesia: batasan kepemilikan asing dan hambatan regulasi. Hambatan ini dapat mencegah alokasi sumber daya yang efisien dan membatasi persaingan dan inovasi, sehingga mengakibatkan pasar secara keseluruhan menjadi kurang efisien.
Meskipun adanya kekhawatiran ini, perusahaan-perusahaan Barat terus berbisnis dengan China.
Kemampuan Tiongkok dalam mengatasi hambatan budaya, dipadukan dengan keterlibatan perusahaan Barat yang berkelanjutan, menimbulkan tantangan signifikan bagi ekonomi Barat, terutama Amerika Serikat. Tantangan tersebut semakin berat karena AS tetap berfokus pada pendekatan efisiensi tradisional dalam menjalin hubungan dagang di berbagai kawasan seperti Afrika, Amerika Latin, dan Timur Tengah.
Karena pendekatan efisiensi pasar tradisional mungkin tidak selalu cukupEkonomi Barat mungkin perlu mempertimbangkan kembali strategi mereka.
Bedassa Tadesse adalah seorang profesor ekonomi di Universitas Minnesota DuluthArtikel ini dimuat ulang dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Baca selengkapnya artikel asliPandangan dan pendapat yang diungkapkan dalam komentar ini sepenuhnya merupakan pandangan dan pendapat penulis.
