Kamiinduk ayam Donald Trump menanggapi keluhan panjang lebar di rapat umum baru-baru ini tentang lamanya waktu yang dibutuhkan untuk mencuci “rambutnya yang indah dan lebat” karena tekanan air pancuran yang rendah, ia menyoroti serangan yang meluas yang ia dan Partai Republik luncurkan bahkan terhadap kebijakan lingkungan yang paling tidak jelas – sebuah dorongan yang mulai memengaruhi para pemilih.
Dalam upayanya untuk kembali ke Gedung Putih, Trump telah mencap upaya Joe Biden untuk memajukan mobil listrik di AS sebagai “kegilaan”, dengan mengklaim kendaraan tersebut tidak berfungsi dalam cuaca dingin dan para pendukungnya harus “membusuk di neraka”. Ia menyebut turbin angin lepas pantai “mengerikan”, yang secara keliru menghubungkan mereka sampai mati seperti paus, sambil berjanji untuk insentif memo untuk mobil angin dan listrik.
Namun mantan presiden AS dan penjahat yang dihukum, yang telah sumbangan yang diminta secara terbuka dari para eksekutif minyak dan gas untuk mengikuti prioritas yang menguntungkan industri jika terpilih kembali, juga telah mempelopori serangan yang jauh lebih luas terhadap berbagai aturan dan teknologi biasa yang memungkinkan efisiensi air dan energi.
Pada rapat umum bulan Juni di Philadelphia, Trump diklaim Warga Amerika menderita karena “tidak ada air di keran” saat mencoba mencuci tangan atau rambut mereka. “Anda menyalakan air dan airnya menetes, menetes,” katanya. “Anda tidak bisa membersihkan (sabun) dari tangan Anda. Jadi Anda membiarkannya mengalir sekitar 10 kali lebih lama.” Trump mengeluh butuh waktu 45 menit untuk mencuci “rambutnya yang indah dan lebat” dan bahwa mesin pencuci piring tidak berfungsi karena “mereka tidak ingin Anda memiliki air”.
Obsesi Trump terhadap ceruk pasar bukanlah hal baru – saat menjabat, ia mengeluh tentang harus menyiram toilet 10 kali dan bahwa lampu hemat energi yang baru membuatnya tampak “oranye”. Pemerintahannya kemudian digulung kembali standar efisiensi untuk toilet, pancuran, dan bola lampu, aturan yang kemudian Biden pulih.
Namun Partai Republik di Kongres kini mengikuti langkah Trump, dengan memperkenalkan serangkaian tagihan terbaru di DPR yang menargetkan standar efisiensi energi untuk peralatan rumah tangga. RUU tersebut – dengan nama-nama seperti “Liberty in Laundry Act”, “Refrigerator Freedom Act” dan 'Clothes Dryers Reliability Act' – mengikuti kebijakan konservatif kehebohan di atas yang manis-manis, tidak berdasar mengklaim pemerintahan Biden melarang kompor gas, yang mendorong GOP lebih lanjut perundang-undangan.
“Tidak ada birokrat pemerintah yang boleh berencana mengambil alih peralatan rumah tangga warga Amerika atas nama agenda lingkungan yang radikal, namun itulah yang telah kita lihat di bawah pemerintahan Biden,” kata Debbie Lasko, seorang anggota Kongres dari Partai Republik dan sponsor 'Hands Off Our Home Appliances Act', yang membatasi aturan efisiensi baru pada peralatan rumah tangga dan disahkan DPR pada bulan Mei. RUU ini tidak memiliki peluang untuk disetujui di senat yang dikuasai Demokrat.
“Kami melihat banyak kemajuan ini, seperti mobil bersih dan peralatan yang lebih efisien, terseret ke dalam perang budaya,” kata Ed Maibach, pakar kesehatan publik dan komunikasi iklim di Universitas George Mason.
“Kebanyakan orang Amerika secara naluriah menganggap bahwa hal-hal ini adalah hal yang baik untuk dimiliki, tetapi jelas bahwa Donald Trump dan yang lainnya berpikir bahwa ada keuntungan politik dalam meyakinkan orang-orang bahwa hal ini tidak benar. Para pemilih ini diberi cerita oleh orang-orang yang seharusnya tidak mereka percayai.”
Telah terjadi perpecahan politik yang tajam mengenai krisis iklim selama beberapa tahun di AS, dengan Trump menyebut pemanasan global sebagai “tipuan” dan mengabaikan manfaatnya. pemasangan penghancuran“Pada dasarnya, ini berarti Anda akan memiliki lebih banyak properti di tepi pantai,” kata mantan presiden tersebut tentang dampak kenaikan permukaan air laut bulan lalu.
Selama debat presiden minggu lalu, Trump membanggakan, tanpa dasar, bahwa ia mencapai “angka lingkungan terbaik yang pernah ada” saat menjabat sebagai presiden dan menyebut perjanjian iklim Paris sebagai “tipuan” dan “bencana”. Biden menegur saingannya, dengan mengatakan bahwa ia tidak melakukan “hal yang sia-sia” tentang krisis iklim.
Meskipun ada perpecahan ini, sudah ada dukungan bipartisan yang kuat dari semua pemilih untuk energi terbarukan seperti tenaga surya dan angin, dengan paling dari pekerjaan dan investasi energi bersih yang dilepaskan oleh RUU iklim utama Biden mengalir ke distrik-distrik pedesaan yang dikuasai Partai Republik. Namun hal ini mulai melemah setelah serangan Trump, penelitian oleh Maibach dan rekan-rekannya telah ditemukan.
Sebuah jajak pendapat baru, dilepaskan oleh Pew Research Center pada hari Kamis, menggarisbawahi tren ini – dukungan untuk ladang tenaga surya baru telah merosot hingga 78% di seluruh Amerika, turun dari 90% hanya empat tahun lalu. Dukungan untuk perluasan tenaga angin telah turun dalam jumlah yang sama, sementara minat untuk membeli kendaraan listrik secara signifikan lebih rendah daripada tahun lalu, dengan hanya 29% orang yang mengatakan mereka akan mempertimbangkan EV, turun dari 38% pada tahun 2023.
Perubahan ini didorong oleh penurunan dukungan di antara pemilih Partai Republik, kata Maibach, dengan energi bersih dan mobil yang akan menjadi kontroversial seperti pemanasan global saat ini bagi banyak kaum konservatif. “Dukungan untuk energi bersih telah ada di seluruh Partai Republik dan Demokrat untuk waktu yang lama tetapi hal itu mulai terkikis,” katanya.
“Ini adalah tren yang telah berkembang setidaknya selama lima tahun terakhir. Terjadi tarik menarik antara apa yang dikatakan naluri orang-orang dan apa yang dikatakan suara-suara dalam komunitas tepercaya mereka.”
setelah promosi buletin
Serangan besar-besaran terhadap apa pun yang tampak ramah lingkungan juga telah dilakukan oleh pemerintah negara bagian yang dipimpin oleh Partai Republik, terutama di Florida milik Ron DeSantis, yang telah dihapus referensi tentang perubahan iklim dalam hukum negara, dibatasi proyek angin lepas pantai dan dilarang daging yang ditanam di laboratorium, yang disebut-sebut sebagai alternatif yang lebih ramah lingkungan dibandingkan daging tradisional.
Sementara itu, media sayap kanan menyuarakan kritik Trump terhadap mobil listrik, dengan komentator di Fox News menyebut mobil listrik sebagai “agama” dan bahkan mengklaim, secara menyesatkan, mobil listrik dapat berakibat fatal saat cuaca panas. “Saya pikir ini membuktikan bahwa Joe Biden mencoba membunuh kita semua dengan menjebak kita di kendaraan listrik ini,” Katie Pavlich, pembawa acara Fox News, dikatakan di acara The Five minggu lalu.
Serangan ini mungkin baru saja terjadi, namun hal ini merupakan kelanjutan dari tradisi Partai Republik yang sudah lama tidak mempercayai para ahli – yang dalam kasus ini mereka jelas-jelas menyatakan bahwa energi bersih dan mobil listrik adalah jauh lebih sehat untuk orang dan dunia daripada kendaraan berbahan bakar fosil – menurut Robert Brulle, sosiolog lingkungan di Universitas Brown.
“Ada sejarah panjang dalam gerakan konservatif yang mengolok-olok birokrat dan pakar yang membuat kita melakukan hal-hal yang dilakukan negara pengasuh, seperti memasang pegangan tangan di jalur pegunungan atau kantung udara di mobil,” kata Brulle.
“Pesan yang disampaikan adalah 'semua birokrat berkepala runcing ini mengacaukan hidup kita' dan Trump dengan cara tertentu memanfaatkan tradisi lama Reaganis. Ia mencoba menumbuhkan rasa benci, yang menunjukkan rasa tidak berdaya masyarakat, tentang bagaimana kaum elit mengatur hidup kita, membuat kita mengendarai mobil-mobil jelek dan mencegah kita membeli bola lampu pijar.”
Pesan seperti itu selaras dengan basis Trump tetapi kemungkinan besar tidak disukai di kalangan pemilih yang belum menentukan pilihan, kata Brulle. Jajak pendapat telah menemukan mayoritas pemilih Amerika menginginkan seorang kandidat presiden yang akan melakukan sesuatu tentang krisis iklim, meskipun ada perpecahan partisan yang jelas mengenai isu tersebut dan pemanasan global dianggap oleh publik sebagai prioritas rendah dibandingkan dengan isu-isu lain, seperti inflasi dan imigrasi.
“Saya rasa hal ini tidak akan banyak mendapat dukungan dari kalangan independen karena apa yang dikatakannya tidak masuk akal,” kata Brulle. “Ini lebih tentang upaya memobilisasi pendukungnya. Kesamaan pandangan tentang perubahan iklim sudah sangat kecil, dan ini hanya akan semakin mempersempitnya.”
