SALT LAKE CITY — Sebagian besar warga Amerika menginginkan lebih banyak energi terbarukan, namun mereka tidak ingin mengubah gaya hidup mereka, menurut hasil survei terbaru Pew Research Center survei laporan.
Mayoritas masyarakat Amerika – 63% – mendukung tujuan Amerika mengambil langkah-langkah untuk menjadi netral karbon pada tahun 2050, demikian temuan survei tersebut. Bagaimana mereka ingin hal itu tercapai masih belum jelas.
Sejak tahun 2020, terdapat penurunan dukungan terhadap opsi tenaga angin dan surya, sebagian besar di kalangan Partai Republik. Sebelum pemerintahan Presiden Joe Biden, 84% anggota Partai Republik mengatakan mereka lebih menyukai lebih banyak pembangkit listrik tenaga surya dibandingkan dengan 64% yang mendukungnya saat ini.
Namun, Partai Republik bukan satu-satunya pihak yang berperan dalam hasil pemilu ini. Partai Demokrat cenderung tidak menyebut perubahan iklim sebagai “masalah yang sangat besar” bagi AS saat ini dibandingkan pada tahun 2021. Pada tahun lalu, Partai Demokrat yang mengatakan mereka kemungkinan akan mempertimbangkan kendaraan listrik untuk pembelian mobil berikutnya turun dari 56% menjadi 45%. %.
“Dalam beberapa kasus, kesenjangan antara Partai Republik dan Demokrat mengenai kebijakan energi kini mendekati kesenjangan partisan yang sangat luas mengenai pentingnya perubahan iklim,” kata studi tersebut.
Ben Abbott, seorang profesor madya ilmu hayat di BYU, tidak melihat kebijakan lingkungan sebagai isu partisan.
“Jika orang berpikir bahwa ini adalah hal yang disukai Partai Demokrat atau Republik, maka pemimpin dalam energi terbarukan adalah South Dakota,” kata Abbott. “Ini bukan persoalan kiri atau kanan, ini persoalan ke depan.”
Sejauh ini, sumber energi terbarukan seperti tenaga surya dan angin adalah pilihan yang termurah, paling berkelanjutan, dan terbaik, katanya. AS tertinggal dari Eropa, Tiongkok, dan negara-negara lain di bidang ini. Apa yang menghambat kita? Loyalitas kepada perusahaan bahan bakar fosil lama, katanya.
Perusahaan bahan bakar fosil bekerja lembur untuk meyakinkan masyarakat bahwa pilihan energi terbarukan tidak layak atau hanya membuang-buang waktu, kata Abbott. Dalam sidang legislatif terakhir ini, anggota parlemen Utah mengesahkan SB161yang menjaga pembangkit listrik terbesar di negara bagian itu tetap beroperasi melewati tahun pensiun yang dijadwalkan, kemudian memperbarui tenggat waktu dan persyaratannya dalam sesi khusus tanggal 19 Juni.
“Pembayar pajak Utah akan membayar lebih untuk listrik kita untuk menopang perusahaan bahan bakar fosil yang tidak lagi kompetitif,” kata Abbott.
Perwakilan John Curtis, Republikan Utah calon untuk Senat AS, berharap untuk membawa isu iklim kembali ke pembahasan utama tanpa menjelek-jelekkan bahan bakar fosil. Curtis adalah pendiri Kaukus Iklim Konservatif DPR AS.
Jalan tengah Curtis tampaknya cocok bagi kedua partai — lebih dari separuh Demokrat menganggap bahan bakar fosil harus tetap disertakan, bersama opsi terbarukan, meskipun 45% Demokrat menganggap bahan bakar fosil harus dihapuskan sepenuhnya.
Kaum Republikan yang lebih muda juga tertarik pada jalan tengah, dan jauh lebih cenderung mendukung opsi energi terbarukan dibandingkan kaum Republikan yang lebih tua, kata survei tersebut.
“Saya rasa tidak ada Republikan lain di Senat atau DPR yang telah berbuat lebih banyak untuk isu-isu ini selain John Curtis,” kata Abbott.
Ada banyak ide tentang apa yang bisa dilakukan untuk membantu lingkungan, katanya, namun semua pembicaraan tidak selalu berarti tindakan pribadi.
Hanya 25% orang Amerika yang mengatakan bahwa mengurangi jejak karbon adalah hal yang “sangat atau sangat penting” bagi mereka. A sebelumnya Survei pusat menemukan sikap serupa — hanya 23% dari mereka yang disurvei memperkirakan akan membuat pengorbanan pribadi yang besar karena perubahan iklim.
Pembayar pajak di Utah akan membayar lebih untuk listrik guna menopang perusahaan bahan bakar fosil yang tidak lagi kompetitif.
– Ben Abbott, profesor ilmu hayati BYU
Abbott mengatakan wajar saja jika orang merasa upaya keberlanjutan mereka tidak efektif. Bagaimanapun, perusahaan dan pemerintah biasanya menjadi penyebab polusi terbesar, lebih dari orang kebanyakan. Namun, masih banyak yang dapat dilakukan individu. Beralih ke pola makan yang lebih berbasis tanaman, menggunakan transportasi umum atau mengendarai kendaraan listrik, dan melakukan perbaikan bangunan sederhana pada rumah dan bisnis pribadi dapat membuat perbedaan besar, katanya.
Abbott mengatakan ia sering mendengar orang mengeluh bahwa mereka tidak perlu peduli dengan keberlanjutan pribadi sementara orang lain tidak peduli.
“Saya yakin kita masing-masing bertanggung jawab untuk memilih yang benar, apa pun yang dilakukan masyarakat, apa pun yang dilakukan negara bagian Utah, apa pun yang dilakukan Tiongkok,” katanya.
Upaya-upaya kecil — dan upaya-upaya besar dari para pembuat keputusan utama — akan membuahkan hasil, khususnya di Utah, di mana 3.000 hingga 5.000 orang meninggal sebelum waktunya setiap tahunnya akibat polusi udara bahan bakar fosil, kata Abbott.
“Kita perlu mendapatkan informasi, mengorganisasikan diri, dan kemudian bekerja sama untuk memastikan bahwa para pemimpin politik kita membuat keputusan yang tepat,” katanya.
