Itu Mahkamah Agung AS Jumat ditolak sebuah preseden selama 40 tahun yang telah memberikan rasa hormat yang besar kepada badan-badan federal dalam menafsirkan undang-undang federal. Putusan Pengadilan masuk Perusahaan Loper Bright v akan berarti bahwa keputusan lembaga yang memengaruhi industri olahraga, seperti apakah atlet perguruan tinggi merupakan karyawan dan apakah larangan berkompetisi bagi eksekutif olahraga sah secara hukum, akan lebih rentan terhadap gugatan di pengadilan federal.
Loper Cerah adalah kasus tentang penangkapan ikan, khususnya sekelompok perusahaan penangkapan ikan haring yang menolak peraturan National Marine Fisheries Service (NMFS) yang mewajibkan kapal mengizinkan seseorang di atas kapal untuk mengumpulkan data konservasi dan membayar orang tersebut sekitar $710 sehari. Menurut dokumen pengadilan, pembayaran tersebut setara dengan sekitar 20% dari pendapatan nelayan.
Pengadilan yang lebih rendah beralasan bahwa karena mereka dipaksa untuk memberikan penghormatan kepada badan-badan federal, peraturan penerapan undang-undang federal badan tersebut tidak lolos pengawasan hukum. Berdasarkan Mahkamah Agung tahun 1984 berkuasa di dalam Chevron USA, Inc. v. Dewan Pertahanan Sumber Daya Alampengadilan diwajibkan untuk menunda penafsiran lembaga ketika suatu undang-undang bersifat ambigu dan ketika penafsiran lembaga yang menyertainya masuk akal atau diperbolehkan.
Standar tunduk itu, yang kemudian dikenal sebagai “Tanda pangkat rasa hormat,” mempersulit dunia usaha dan individu untuk menggugat lembaga tersebut di pengadilan. Kritikus mengeluh Tanda pangkat rasa hormat terhadap regulator dan staf lembaga yang tidak melalui proses pemilihan dan mengetahui bahwa pengadilan harus menyerah pada keputusan mereka. Namun para pendukung bersikeras demikian Tanda pangkat penghormatan secara bijaksana menghargai keahlian lembaga-lembaga serta pengambilan keputusan oleh pegawai negeri sipil yang berpengetahuan.
Dalam pendapat 6-3 yang ditulis oleh Ketua Mahkamah Agung John Roberts, Pengadilan membatalkan Tanda pangkat dan pengadilan yang berkuasa tidak boleh menunda penafsiran suatu badan hanya karena undang-undang tersebut ambigu.
“Tanda pangkatAnggapan ini salah arah,” tulis Roberts, “karena lembaga-lembaga tersebut tidak memiliki kompetensi khusus dalam menyelesaikan ambiguitas undang-undang. Pengadilan melakukannya.”
Roberts menjelaskan bahwa para perumus “berharap bahwa pengadilan akan menyelesaikan” konflik mengenai cara menafsirkan undang-undang federal karena hakim menerapkan “keputusan hukum yang independen.” Ia lebih lanjut menyatakan bahwa “ruang lingkup kekuasaan suatu lembaga” adalah “mungkin saat dimana turun tahta demi kepentingan lembaga tersebut paling sedikit sesuai.”
Dengan hilangnya rasa hormat dari lembaga, apakah Dewan Hubungan Perburuhan Nasional menyimpulkan atlet perguruan tinggi adalah atau bukan karyawan menurut makna Undang-Undang Hubungan Perburuhan Nasional dapat terbukti lebih rentan terhadap gugatan hukum. NLRB sedang dalam proses menentukan apakah pemain basket putra Dartmouth College dan pemain sepak bola putra dan putri USC adalah karyawan sekolah mereka dan, dalam kasus USC, juga karyawan konferensi mereka dan NCAA.
Penasihat umum NLRB Jennifer Abruzzo adalah pendukung kuat atlet perguruan tinggi sebagai karyawan dan dapat mengadvokasi posisi tersebut di dewan lembaga. Namun, jika mantan Presiden Donald Trump mengalahkan Presiden Joe Biden pada musim gugur ini, pilihan Trump untuk menjadi penasihat umum NLRB mungkin memiliki pandangan berbeda.
Dampak praktis dari Loper Cerah adalah bahwa tantangan hukum terhadap cara apa pun yang diputuskan oleh NLRB akan menghadapi peluang yang lebih baik jika pihak yang menantang secara kredibel berpendapat bahwa bahasa undang-undang bersifat ambigu. Mengingat hakim federal berpendapat bahwa definisi hukum seorang karyawan adalah “mudah-mudahan melingkar“,” Loper Cerah mungkin akhirnya memainkan peran penting. Posting ini-Tanda pangkat Kerangka kerja ini tidak akan selalu menguntungkan satu pihak atau pihak lain dalam perdebatan ketenagakerjaan. Namun, ini berarti keputusan akhir tentang apakah atlet perguruan tinggi adalah karyawan kemungkinan besar akan dibuat oleh pengadilan.
Bidang lain dari industri olahraga di mana Loper Cerah mungkin akan memainkan peran kunci termasuk upaya FTC untuk melarang nonkompetisi dan untuk mengatur influencerserta seruan berkala untuk mempercayakan FTC dengan mengawasi agen olahraga perguruan tinggi.
Banyak eksekutif dan pelatih olahraga setuju untuk tidak berkompetisi sebagai bagian dari pekerjaan mereka, dan beberapa influencer adalah atlet perguruan tinggi yang kini bisa mendapatkan keuntungan dari pekerjaan mereka. NOLMeskipun larangan nonkompetisi FTC sudah menjadi subjek gugatan hukum, gugatan tambahan dapat menegaskan bahwa lembaga tersebut bertindak di luar kewenangan yang diberikan oleh undang-undang federal.
Atlet yang mempromosikan aset kripto di media sosial dengan cara yang bertentangan dengan Komisi Sekuritas dan Bursa juga dapat melihat upaya untuk menantang SEC semakin kuat. Tahun lalu SEC didenda mantan bintang Boston Celtics Paul Pierce $1.4 juta untuk advokasi media sosialnya terhadap crypto.
