Berita CNN
—
Mahkamah Agung sepakat pada hari Selasa untuk meninjau peraturan ketat Badan Pengawas Obat dan Makanan Amerika Serikat (FDA) terkait rokok elektrik, industri bernilai miliaran dolar yang telah diawasi karena popularitasnya di kalangan anak muda.
Keputusan pengadilan tersebut berarti para hakim akan sekali lagi ditugaskan untuk menilai keputusan dan keahlian ilmiah lembaga federal setelah mereka mendengarkan kasus pada masa ini mengenai regulasi FDA terkait obat aborsi utama.
Pengadilan tinggi juga mengatakan akan mendengarkan gugatan atas Texas persyaratan verifikasi usia untuk situs web yang eksplisit secara seksualmengabulkan banding dari industri hiburan dewasa yang menantang larangan tersebut atas dasar Amandemen Pertama.
Undang-undang Texas mengharuskan situs web mana pun yang menerbitkan sejumlah besar konten yang “berbahaya bagi anak di bawah umur” untuk memverifikasi usia pengguna. Para penentang mengatakan undang-undang tersebut juga memaksa orang dewasa untuk mengidentifikasi diri mereka sebelum mengakses pornografi, yang menurut pengacara kelompok tersebut melanggar akses terhadap kebebasan berbicara daring.
Keputusan untuk menerima atau menolak kasus tersebut muncul sehari setelah Mahkamah Agung mengeluarkan opini akhir dari masa sidang yang kontroversial, termasuk keputusan untuk memberikan kekebalan menyeluruh kepada mantan Presiden Donald Trump. Setelah opini akhir, pengadilan mengeluarkan apa yang dikenal sebagai daftar sidang “pembersihan” yang memberikan wawasan tentang masa sidang berikutnya yang akan dimulai pada bulan Oktober. Banyak kasus yang dikabulkan pada hari Selasa kemungkinan akan disidangkan akhir tahun ini atau awal tahun 2025.
Para pendukung kesehatan masyarakat telah membunyikan peringatan dalam beberapa tahun terakhir tentang lonjakan penggunaan rokok elektrik di kalangan anak muda Amerika. Sebuah studi yang dirilis tahun lalu menemukan bahwa sekitar 2,1 juta anak telah menggunakan rokok elektrik secara teratur, dan sebagian besar menggunakan produk beraroma.
Berdasarkan jalur Aplikasi Produk Tembakau Pra-Pasar FDA, perusahaan harus menunjukkan bahwa pemasaran suatu produk akan sesuai untuk melindungi kesehatan masyarakat. Ketika FDA membuat keputusan tentang suatu produk rokok elektrik, FDA harus mempertimbangkan risiko dan manfaat bagi seluruh populasi, bukan hanya pengguna produk tersebut.
Badan tersebut telah menolak permohonan untuk sejumlah produk – terutama produk yang diberi rasa seperti permen dan makanan penutup – sehingga memicu gugatan hukum dari sejumlah produsen rokok elektronik.
Pengadilan yang lebih rendah terbagi pendapatnya mengenai apakah lembaga tersebut bertindak “sewenang-wenang dan tidak masuk akal” dalam menolak permohonan tersebut, dengan beberapa pihak berpihak pada produsen rokok elektronik.
Namun Pengadilan Banding Sirkuit ke-5 AS yang konservatif memutuskan menentang FDA awal tahun ini, dengan mengatakan bahwa badan tersebut telah membuat produsen “berusaha keras” dalam beberapa tahun terakhir untuk mendapatkan persetujuan atas produk mereka dan bahwa badan tersebut bertindak “melanggar hukum” dengan menolak permohonan dari dua produsen rokok elektrik. Perusahaan-perusahaan tersebut berupaya mendapatkan persetujuan untuk memasarkan produk dengan nama seperti “Suicide Bunny Mother's Milk and Cookies” dan “Iced Pineapple Express.”
Pemerintahan Biden menyampaikan kepada para hakim bahwa putusan Pengadilan Banding ke-5 “memiliki konsekuensi yang luas bagi kesehatan masyarakat dan mengancam akan merusak tujuan utama Undang-Undang Pengendalian Tembakau, yaitu 'memastikan bahwa generasi berikutnya di Amerika tidak menjadi pecandu nikotin dan produk tembakau.'”
“FDA tidak pernah memberlakukan larangan kategoris terhadap produk rokok elektrik beraroma. Sebaliknya, FDA telah mengakui bahwa, karena produk tersebut menimbulkan 'risiko yang diketahui dan substansial bagi kaum muda,' pemohon menanggung beban yang sangat tinggi untuk membuktikan 'potensi manfaat bagi perokok dewasa yang dapat membenarkan risiko tersebut,'” kata Jaksa Agung Elizabeth Prelogar kepada para hakim dalam dokumen pengadilan.
Tantangan terhadap hukum Texas juga datang dari Sirkuit ke-5.
Panel 2-1 pada bulan Maret mengizinkan undang-undang tersebut berlaku, dengan mengutip “kepentingan sah Texas dalam mencegah akses anak di bawah umur ke pornografi.”
Sebuah kelompok dagang yang mewakili industri hiburan dewasa mengajukan banding ke Mahkamah Agung pada bulan April. Kelompok tersebut juga meminta agar para hakim memblokir sementara undang-undang tersebut sementara banding berlanjut – sebuah permintaan yang ditolak pada bulan April. Tidak ada perbedaan pendapat yang tercatat.
“Walaupun dimaksudkan untuk membatasi akses anak di bawah umur ke konten seksual daring, undang-undang ini memberikan beban yang signifikan pada akses orang dewasa ke ekspresi yang dilindungi konstitusi,” kata industri tersebut, yang diwakili oleh American Civil Liberties Union, dalam permohonan bandingnya.
Mahkamah Agung pada tahun 1997 dengan suara bulat membatalkan ketentuan hukum federal yang dimaksudkan untuk melindungi anak di bawah umur dari materi tidak senonoh daring karena undang-undang tersebut juga memberlakukan beban Amandemen Pertama pada orang dewasa. Namun dalam meninjau hukum Texas, Pengadilan Banding ke-5 mengandalkan preseden tahun 1968 di mana Mahkamah Agung mengizinkan hukum New York yang melarang distribusi materi cabul kepada anak di bawah umur.
“Catatan tersebut penuh dengan contoh-contoh kerusakan yang ditimbulkan akses terhadap pornografi terhadap anak-anak,” tulis pengadilan banding tersebut. “Karena tidak pernah jelas apakah pengguna internet adalah orang dewasa atau anak-anak, setiap upaya untuk mengidentifikasi pengguna akan melibatkan orang dewasa dalam beberapa hal.”
Kontributor laporan ini adalah Jen Christensen dari CNN.
Cerita ini telah diperbarui dengan rincian tambahan.
