Home News Bagaimana Partai Republik dan Fox DPR AS menjadi ancaman besar bagi demokrasi

Bagaimana Partai Republik dan Fox DPR AS menjadi ancaman besar bagi demokrasi

58
0
Bagaimana Partai Republik dan Fox DPR AS menjadi ancaman besar bagi demokrasi

Begitu Partai Republik memenangkan kendali DPR dalam pemilihan sela tahun 2022, partai tersebut berjanji untuk memulai penyelidikan terhadap Presiden Biden. Bahkan sebelum pemilihan 2020, ada upaya untuk menggambarkan Joe Biden yang terkait dengan aktivitas jahat yang dilakukan oleh putranya, Hunter; sekarang, mereka memiliki kekuatan untuk melakukan sesuatu tentang hal itu.

Begitu partai tersebut mendapat palu, mereka langsung terjun ke lapangan. Ketua Komite Pengawasan DPR James Comer (R-Ky.) adalah salah satu yang paling bersemangat, membuat klaim tentang Biden dan keluarganya yang dengan cepat diperkuat dan didukung oleh media konservatif — dan khususnya oleh pembawa acara Fox News Sean Hannity Dan Maria BartiromoPada bulan September, Ketua DPR Kevin McCarthy (R-Calif.) yang sedang berjuang menyetujui tuntutan agar penyelidikan pemakzulan formal mulai.

Tidak ada hasil. Dalam 10 bulan sejak itu, telah ada dua sidang dengar pendapat publik, yang tidak satu pun memberikan bukti signifikan yang menghubungkan Biden dengan aktivitas bisnis putranya. Hunter Biden dihukum karena kejahatan, tetapi bukan kejahatan yang diungkap oleh Comer atau anggota DPR Republik lainnya. Tuduhan utama yang dipromosikan oleh Comer — dan dimuntahkan terus menerus oleh Bartiromo — adalah didiskreditkan ketika orang yang membuatnya dituduh berbohong tentang hal itu. Itu hanyalah contoh paling nyata dari Comer yang didorong klaim menjadi bumerang.

Fox News kehilangan minat pada subjek tersebut, dengan diskusi tentang Biden dan pemakzulan menurun dari lebih dari 800 pada bulan Desember menjadi sekitar 40 bulan lalu. Pada bulan Mei, Bartiromo tuan rumah Comer untuk membahas status penyelidikan; ia menyampaikan serangkaian tuduhan yang tidak terbukti yang sama seperti yang ia sampaikan beberapa bulan sebelumnya. (Tiga dari lima acara yang paling banyak membahas pemakzulan selama dua tahun terakhir? Acara Bartiromo di Fox News dan Fox Business serta acara utama Sean Hannity.)

Salah satu alasan yang jelas mengapa upaya tersebut surut adalah karena manfaat politik dari penyelidikan tersebut telah menurun. Ketua Komite Kehakiman DPR Jim Jordan (R-Ohio), salah satu pemimpin bersama penyelidikan tersebut, telah mulai beralih ke pertanyaan tentang usia Biden pada bulan Maret. Debat bulan lalu memperkuat pentingnya isu tersebut, meredam manfaat dari tuduhan yang lemah tentang Joe dan Hunter Biden.

Dalam sebuah wawancara dengan Berita PunchbowlComer berjanji akan merilis hasil penyelidikannya tetapi mengakui tidak banyak gunanya melakukannya segera.

“Mengapa Anda melakukan apa pun sekarang?” bantahnya. “Napoleon berkata 'Jangan pernah menyerang saat musuh sedang menghancurkan diri mereka sendiri.'”

(Itu tidak tepat apa yang dikatakan Napoleon.)

Sebaliknya, Comer dikatakan dalam sebuah wawancara hari Kamis di Newsmax, hasil investigasi “kredibel” yang dilakukan Partai Republik akan “diserahkan kepada jaksa agung berikutnya.”

Maksudnya tentu saja seseorang yang ditunjuk oleh Donald Trump. Seluruh upaya selama berbulan-bulan di pihaknya dan penyulutan api oleh Hannity dan Bartiromo akan memberikan amunisi kepada orang yang ditunjuk Trump untuk mengajukan tuntutan pidana terhadap Joe Biden yang kalah.

Jika Trump memenangkan pemilihan umum pada bulan November dan memberlakukan dakwaan tersebut, ia akan memperoleh dukungan dari sebagian besar anggota Partai Republik. Penelitian yang dilakukan oleh kelompok tersebut Jam Tangan Bright Linemenggunakan jajak pendapat yang dilakukan oleh YouGov, menemukan bahwa hampir tiga perempat dari Partai Republik mendukung Trump untuk mengadili Biden dan keluarganya. Secara keseluruhan, kurang dari setengah warga Amerika mendukungnya.

Hampir dua pertiga dari Partai Republik berpendapat bahwa Biden (atau “presiden Republik berikutnya”) harus melakukannya “sebagai tanggapan atas dakwaan terhadap mantan presiden Donald Trump.” Itu masuk akal, mengingat tiga perempat dari Partai Republik berpendapat bahwa Biden memerintahkan Departemen Kehakiman untuk mengadili musuh-musuh politiknya.

Tidak demikian. Bright Line Watch juga mensurvei ratusan akademisi yang mengkhususkan diri dalam ilmu politik. Di antara kelompok tersebut, hanya 2 persen yang setuju bahwa Biden menggunakan Departemen Kehakiman untuk menargetkan musuh-musuhnya.

Para pakar tersebut juga diminta untuk mengevaluasi peristiwa apa saja yang mungkin merupakan ancaman signifikan terhadap demokrasi Amerika. Bahkan sebelum keputusan Mahkamah Agung baru-baru ini, sebagian besar responden menyatakan bahwa pemberian kekebalan hukum yang luas kepada presiden akan membahayakan demokrasi. Dalam jajak pendapat terbaru, lebih dari 9 dari 10 responden berpendapat demikian.

Sama mengkhawatirkannya di mata mereka? Trump akan mengadili musuh-musuhnya jika ia memenangkan Gedung Putih. Sebanyak 96 persen ilmuwan politik yang diikutsertakan dalam survei mengidentifikasi hal ini sebagai ancaman terhadap demokrasi; sebagian besar menyebutnya sebagai ancaman yang “luar biasa”.

Comer menegaskan kepada siapa pun yang mau mendengarkan bahwa penyelidikannya menunjukkan kesalahan pidana Biden. Banyak koleganya yang tidak yakin, salah satu alasan tidak ada resolusi pemakzulan yang sebenarnya muncul. Jadi, dengan skeptisisme yang masih ada dan kampanye Biden yang gagal karena alasan yang tidak terkait, penyelidikan pemakzulan telah diabaikan. Temuannya telah diposisikan oleh Comer sebagai alasan tidak langsung untuk memilih Trump.

Jika Trump kembali menjadi presiden, ia akan memiliki analisis yang dianggap objektif yang dapat ia sampaikan kepada jaksa agungnya untuk mendapatkan apa yang ia pandang sebagai pembalasan terhadap pendahulunya. Itu akan tampak seperti langkah yang wajar baginya dan para sekutunya — yang merupakan jenis degradasi yang dikhawatirkan oleh para ilmuwan politik.

Sumber