CNN

Mahkamah Agung pada hari Senin setuju untuk mendengarkan tantangan pemerintahan Biden larangan perawatan transgender di Tennessee, untuk pertama kalinya menyelidiki isu pelayanan yang menegaskan gender yang rumit dan sarat politik.

Undang-undang negara bagian, yang disahkan tahun lalu, melarang terapi hormon dan penghambat pubertas bagi anak di bawah umur dan menerapkan hukuman perdata bagi dokter yang melanggar larangan tersebut. Undang-undang ini merupakan salah satu dari semakin banyak undang-undang negara bagian yang disahkan dalam beberapa tahun terakhir yang menargetkan perawatan transgender.

Hampir separuh negara bagian AS telah memberlakukan larangan perawatan transgender bagi anak di bawah umur, menurut laporan tersebut Kampanye Hak Asasi Manusia.

Kasus ini akan disidangkan pada musim gugur ini.

“Mahkamah Agung harus selalu menyelesaikan bagaimana larangan negara terhadap layanan medis yang menegaskan gender dapat diselaraskan dengan pendekatannya terhadap diskriminasi berbasis jenis kelamin,” kata Steve Vladeck, analis Mahkamah Agung CNN dan profesor di University of Texas School of Hukum. “Hibah yang diberikan hari ini menjadikan masalah ini sebagai salah satu masalah besar bagi masa jabatan Mahkamah Agung yang akan datang.”

Undang-undang di Kentucky dan Tennessee ditentang oleh pemerintahan Biden dan keluarga transgender di bawah umur. Mahkamah Agung hanya setuju untuk mendengarkan gugatan yang diajukan oleh pemerintahan Biden di Tennessee.

Pada bulan September, Pengadilan Banding Wilayah AS ke-6 di Cincinnati membatalkan keputusan pengadilan distrik yang menghalangi penerapan larangan perawatan yang menegaskan gender. Dengan kata lain, pengadilan banding mengizinkan larangan tersebut berlaku.

Anggota parlemen dari Partai Republik yang mendukung larangan tersebut mengatakan keputusan mengenai perawatan harus diambil setelah seseorang mencapai usia dewasa. Para penentangnya berpendapat bahwa selain melanggar hak-hak sipil remaja trans, undang-undang tersebut juga bertentangan dengan hak orang tua untuk mengambil keputusan mengenai perawatan medis anak mereka.

Undang-undang Tennessee menyatakan bahwa penyedia layanan kesehatan tidak boleh melakukan prosedur yang “memungkinkan anak di bawah umur untuk mengidentifikasi, atau hidup sebagai, identitas yang diakui tidak sesuai dengan jenis kelamin anak di bawah umur” atau “mengatasi ketidaknyamanan atau tekanan yang dirasakan akibat ketidaksesuaian antara jenis kelamin anak di bawah umur dan identitas yang dinyatakan.”

Perjuangan hukum atas larangan serupa telah dilakukan melalui pengadilan federal selama lebih dari setahun. Pada bulan April, Mahkamah Agung mengizinkan Idaho para pejabat untuk sementara waktu memberlakukan larangan ketat terhadap perawatan yang menegaskan gender bagi sebagian besar anak di bawah umur di seluruh negara bagian, meskipun hal tersebut dilakukan untuk sementara tanpa menyelesaikan pertanyaan-pertanyaan mendasar yang diajukan oleh kasus tersebut.

Beberapa kelompok yang mengadvokasi remaja transgender meminta Mahkamah Agung untuk membatalkan undang-undang Tennessee.

“Sederhana saja: Setiap orang berhak mendapatkan akses terhadap perawatan medis yang mereka butuhkan, tidak terkecuali kaum muda transgender dan non-biner,” kata Kelley Robinson, presiden Kampanye Hak Asasi Manusia. “Tidak ada politisi yang boleh ikut campur dalam pengambilan keputusan terbaik antara keluarga dan dokter, terutama ketika perawatan tersebut diperlukan dan merupakan praktik terbaik.”

Lucas Cameron-Vaughn, seorang pengacara di American Civil Liberties Union of Tennessee, mengkritik anggota parlemen negara bagian karena menggunakan larangan tersebut untuk “mendorong perpecahan demi keuntungan politik mereka sendiri.”

“Sangat penting untuk menyadari bahwa bagi remaja trans dan keluarga mereka, ini bukan tentang politik,” kata Cameron-Vaughn. “Ini tentang kebebasan mendasar untuk mengakses layanan kesehatan yang penting dan menyelamatkan jiwa.”

Jaksa Agung Tennessee Jonathan Skrmetti, seorang Republikan, mengatakan kantornya berharap dapat membela hukum tersebut.

“Kasus ini akan memberikan kejelasan yang sangat dibutuhkan mengenai apakah Konstitusi memuat perlindungan khusus terhadap identitas gender,” katanya.

Cerita ini telah diperbarui dengan detail tambahan.

Sumber