CNN
—
Mahkamah Agung pada hari Jumat diatur bahwa Departemen Kehakiman telah bertindak berlebihan dengan mendakwa ratusan orang yang melakukan kerusuhan di Gedung Capitol AS pada tanggal 6 Januari 2021, dengan tuduhan menghalangi upaya keputusan yang dapat memaksa jaksa untuk membuka kembali beberapa kasus tersebut.
Pada saat yang sama, pengadilan tinggi memutuskan bahwa tuntutan dapat diajukan terhadap para perusuh jika jaksa dapat menunjukkan bahwa mereka tidak hanya berupaya untuk menerobos masuk ke dalam gedung namun juga menghentikan kedatangan sertifikat yang digunakan untuk menghitung suara pemilu dan mengesahkan hasil pemilu.
Keputusan pengadilan tinggi berarti bahwa penasihat khusus Jack Smith kemungkinan akan terus mengajukan tuntutan yang sama terhadap mantan Presiden Donald Trump.
Ketua Mahkamah Agung John Roberts menulis pendapat tersebut untuk mayoritas 6-3 yang sebagian besar terdiri dari kaum konservatif dan satu orang liberal, Hakim Ketanji Brown Jackson. Hakim Amy Coney Barrett mengajukan dissenting opinion yang diikuti oleh Hakim Sonia Sotomayor dan Elena Kagan.
Roberts nyaris tidak menyebutkan serangan terhadap Gedung Capitol AS yang memicu dakwaan tersebut, dan lebih berfokus pada pembahasan terperinci tentang teks undang-undang tersebut. Roberts mencatat bahwa pelanggaran “di Gedung Capitol menyebabkan anggota Kongres mengevakuasi ruang sidang dan menunda proses sertifikasi.”
Roberts berpendapat bahwa jika Kongres bermaksud agar jaksa dapat mengenakan hukuman penjara 20 tahun pada jenis perilaku yang disaksikan pada tanggal 6 Januari 2021, para legislator akan mengatakannya.
“Tidak ada dalam teks atau sejarah undang-undang yang menunjukkan bahwa (undang-undang) ini dirancang untuk menjatuhkan hukuman penjara hingga 20 tahun pada hampir semua terdakwa yang melakukan penghalangan keadilan dengan cara apa pun dan yang mungkin dikenakan hukuman yang lebih ringan berdasarkan undang-undang penghalangan yang lebih spesifik,” tulis Roberts.
Penasihat khusus Jack Smith telah dugaan Penghalang yang dilakukan Trump terhadap proses kongres jauh lebih luas daripada tindakan para perusuh, yang bermula dari skema yang dimulai pada Hari Pemilihan dan melibatkan penggunaan sertifikat pemilu palsu yang dikirim dari berbagai negara bagian di seluruh negeri.
Namun, tim hukum Trump kemungkinan akan mencoba menggunakan pendapat Mahkamah Agung pada hari Jumat untuk menantang sebagian dari kasus tersebut, jika dan ketika kasus tersebut dikembalikan ke hakim tingkat persidangan.
Penasihat khusus tersebut mempertimbangkan kemungkinan bahwa Mahkamah Agung akan mempersempit tuduhan penghalangan dengan cara ini dan mengatakan dalam berkas pengadilan yang diajukan dalam gugatan Trump kasus imunitas di hadapan pengadilan tinggi bahwa penggunaan tuduhan tersebut akan tetap berlaku berdasarkan keputusan tersebut. Smith menunjuk secara spesifik pada tuduhan dakwaan mengenai skema pemilu palsu.
Pendapat Mahkamah Agung yang dikeluarkan pada hari Jumat tidak membahas skema pemilu palsu secara spesifik. Namun pendapat mayoritas Roberts menyetujui kemungkinan bahwa undang-undang penghalangan akan dilanggar “dengan menciptakan bukti palsu – alih-alih mengubah bukti yang memberatkan.”
“Putusan hari ini akan berdampak pada banyak tuntutan hukum pada 6 Januari, tetapi mungkin tidak berdampak pada dakwaan terhadap mantan Presiden Trump,” kata Steve Vladeck, analis Mahkamah Agung CNN dan profesor di Fakultas Hukum Universitas Texas.
“Tidak seperti terdakwa dalam kasus di depan pengadilan, dakwaan terhadap Trump berkaitan secara khusus dengan upaya mengubah bukti – suara elektoral – yang sedang dipertimbangkan Kongres pada sesi gabungan tanggal 6 Januari. Jadi meskipun setidaknya beberapa terdakwa kemungkinan akan mendapatkan hukuman ulang (atau bahkan persidangan baru), kasus Trump dapat dilanjutkan – dengan asumsi pengadilan pada hari Senin memutuskan bahwa dia tidak sepenuhnya kebal,” kata Vladeck.
Menurut jaksa federal, sekitar 249 kasus yang melibatkan dakwaan menghalangi proses hukum yang menjadi inti putusan hari Jumat masih tertunda. Sekitar 52 orang telah divonis bersalah dan dijatuhi hukuman dengan dakwaan menghalangi proses hukum sebagai satu-satunya tindak pidana berat yang mereka lakukan. Dari jumlah tersebut, 27 orang saat ini masih dipenjara.
Cerita ini telah diperbarui dengan rincian tambahan.
