Mahkamah Agung mengisyaratkan minat untuk menyidangkan kasus besar perubahan iklim yang bisa menjadi 'mimpi buruk' bagi kaum liberal

Mahkamah Agung minggu ini tampaknya menunjukkan ketertarikan untuk menerima tantangan yang dilancarkan Hawaii terhadap perusahaan-perusahaan minyak besar agar mereka bertanggung jawab atas perubahan iklim, dan beberapa anggota Partai Demokrat berpendapat bahwa pengadilan tinggi “ditangkap” karena industri bahan bakar fosil.

Mahkamah Agung pada hari Senin meminta Departemen Kehakiman untuk mempertimbangkan petisi untuk mendengarkan gugatan yang diajukan oleh Kota Honolulu terhadap perusahaan bahan bakar besar termasuk Sunoco, Exxon dan Chevronmengklaim produk perusahaannya menyebabkan emisi gas rumah kaca dan pemanasan global tanpa memperingatkan konsumen tentang risikonya.

Kota ini menerapkan serangkaian undang-undang negara bagian seperti tindakan gangguan publik dan pelanggaran dan mengatakan bahwa perusahaan harus membayar miliaran dolar kepada negara untuk mengurangi dampak perubahan iklim seperti peristiwa cuaca, kenaikan permukaan laut, gelombang panas, banjir, dan pemanasan global secara umum.

Pengadilan tinggi tidak memberikan tenggat waktu kepada DOJ untuk memberikan masukan kepada Jaksa Agung, namun permintaan tersebut menunjukkan kemungkinan besar pengadilan ingin mendengarkan kasus tersebut.

INILAH BAGAIMANA PENGACARA PROGRESIF MENGGUNAKAN GUGATAN GANGGUAN PUBLIK UNTUK MELAWAN SENJATA

Masyarakat memegang poster yang menyerukan Presiden Joe Biden untuk mendukung Green New Deal dan mengakhiri dukungannya terhadap jaringan pipa dan industri bahan bakar fosil.  St.Paulus, MN.  29 Januari 2021.

Masyarakat memegang poster yang menyerukan Presiden Joe Biden untuk mendukung Green New Deal dan mengakhiri dukungannya terhadap jaringan pipa dan industri bahan bakar fosil. St.Paulus, MN. 29 Januari 2021. (Tim Evans/NurPhoto melalui Getty Images)

Perusahaan-perusahaan energi pertama-tama mengajukan banding Mahkamah Agung Hawaii, berpendapat bahwa undang-undang federal menghalangi setiap negara bagian untuk secara efektif membentuk kebijakan energi untuk semua negara bagian.

Namun pengadilan tidak setuju dan memutuskan bahwa kasus tersebut harus dilanjutkan ke pengadilan. Seorang hakim berkata, “Semangat Aloha mengilhami interpretasi konstitusional.”

“Penting bagi Mahkamah Agung AS untuk memberikan peninjauan kembali. Keputusan Mahkamah Agung Hawaii jelas bertentangan dengan preseden Mahkamah Agung AS dan keputusan pengadilan wilayah federal, termasuk Second Circuit yang menolak gugatan serupa di Kota New York, 'kasus yang begitu luas adalah hanya di luar batas hukum negara bagian,'” Theodore J. Boutrous, Jr. dari Gibson, Dunn dan Crutcher, pengacara Chevron Corporation, mengatakan kepada Fox News Digital.

“Tuntutan hukum negara bagian dan lokal yang tidak berdasar ini melanggar konstitusi federal dan mengganggu kebijakan energi federal,” katanya.

MINYAK BESAR HAWAII SESUAI 'KUDA PENGUNTIT' UNTUK PUSH DEAL BARU HIJAU DI SELURUH NEGARA, KATA AHLI

Pumpjack di New Mexico

Pumpjack seperti yang terlihat pada Rabu, 30 Maret 2022, di Tatum, New Mexico. (Foto AP/Cedar Attanasio, File)

Namun beberapa pendukung Partai Demokrat dan liberal mulai mengkritik pengadilan tersebut.

Pekan lalu, Senator Sheldon Whitehouse, DR.I., yang duduk di Komite Kehakiman Senat, menulis di X dengan mengatakan, ”

Sumber