Pelosi menegur secara langsung selama debat di Oxford setelah mengecam orang Amerika yang diselimuti ‘senjata, gay, Tuhan’

Mantan Ketua DPR Nancy Pelosi, D-Calif., ditegur sebagai seorang “elit” dalam debat Oxford Union baru-baru ini, di mana dia berpendapat bahwa populisme di Amerika Serikat merupakan ancaman terhadap demokrasi.

Pelosi – menggambarkan dirinya sendiri Katolik yang “taat”. — mengatakan dalam debat tanggal 25 April bahwa orang-orang Amerika tertentu, yang dia anggap sebagai “jiwa malang yang mencari jawaban,” menolak jawaban yang diberikan Partai Demokrat mengenai topik tertentu karena keyakinan mereka tentang “senjata, gay, (dan ) Tuhan.”

Menantang posisi Pelosi dalam perdebatan tentang populisme, Winston Marshall, seorang musisi yang pernah menjadi bagian dari Mumford and Sons dan sekarang menjadi pembawa acara podcast “Marshall Matters” untuk The Spectator, menentang hal tersebut. Gerakan Persatuan Oxford bahwa “Dewan Ini Percaya Populisme adalah Ancaman bagi Demokrasi.”

Oxford Union di universitas terkenal di Inggris menganggap dirinya sebagai pembela kebebasan berpendapat, dan telah menjadi tuan rumah acara dengan banyak politisi AS di masa lalu, termasuk mantan Ketua DPR dari Partai Republik Newt Gingrich dan Kevin McCarthy.

Marshall berpendapat pada debat tanggal 25 April bahwa arti kata “populis” telah diubah oleh “elit (yang) gagal” untuk menyelaraskan dengan narasi mereka sendiri.

Pidato UNIVERSITAS PELOSI TERGANGGU AGITATOR ANTI-ISRAEL: ‘WARMONGER’

Pelosi – yang menggambarkan dirinya sebagai “Katolik yang taat” – mengklaim bahwa populisme adalah ancaman terhadap demokrasi dan tampaknya menunjukkan bahwa sebagian orang Amerika menolak untuk menerima jawaban yang diberikan Partai Demokrat mengenai topik-topik tertentu karena keyakinan mereka tentang “senjata, gay, (dan) Tuhan.” (Gambar Getty)

“’Populisme’ telah menjadi kata yang digunakan secara sinonim dengan ‘rasis.’ Kita pernah mendengar ‘etno-nasionalis’, kita mendengar ‘fanatik’, kita mendengar ‘orang dusun’, ‘redneck’, kita mendengar ‘menyedihkan’,” kata Marshall. Pelosi dalam pernyataannya berargumen bahwa populisme Amerika kontemporer saat ini memiliki karakter etno-nasionalis.

“Elit menggunakannya untuk menunjukkan kebencian mereka terhadap rakyat biasa,” kata Marshall.

Marshall berpendapat bahwa perubahan itu terjadi arti kata “populis“ adalah “perubahan baru-baru ini”, dan mengacu pada pidato Presiden Barack Obama pada tahun 2016, yang menurutnya “tersinggung dengan gagasan bahwa Trump disebut populis.”

“Bahkan, Obama berargumentasi bahwa ia adalah seorang populis. Bahkan, Obama berargumentasi bahwa Bernie adalah seorang populis,” katanya. “Sesuatu yang aneh terjadi. Jika Anda melihat pidato Obama setelah hal itu, baru-baru ini dia menggunakan kata ‘populis’ secara bergantian dengan ‘orang kuat’, ‘otoriter’. Kata itu berubah makna. Menjadi negatif, merendahkan, dan menghina.”

Pelosi kesal jika membandingkan antara 6 Januari dan kerusuhan BLM Portland

Menyoroti Kerusuhan Capitol pada tanggal 6 Januari 2021, yang diyakininya sebagai “hari kelam bagi Amerika,” kata Marshall: “Saya yakin anggota Kongres Pelosi akan setuju bahwa sepanjang bulan Juni 2020, ketika gedung pengadilan federal di Portland, Oregon, berada di bawah kepungan dan pemberontakan oleh kelompok progresif radikal, itu juga merupakan hari-hari kelam bagi Amerika.”

Pada saat itu, Pelosi mengangkat tangannya dan berkata: “Tidak ada kesetaraan di sana…. Ini tidak seperti yang terjadi pada tanggal 6 Januari, yang merupakan pemberontakan yang dihasut oleh Presiden Amerika Serikat.”

“Maksud saya, semua gerakan politik rentan terhadap kekerasan dan, tentu saja, pemberontakan,” kata Marshall. “Populisme bukanlah ancaman terhadap demokrasi. Populisme adalah demokrasi. Dan untuk apa lagi kita menerapkan hak pilih universal jika bukan untuk mengendalikan kelompok elit?”

Marshall mengatakan dia “agak terkejut” bahwa Pelosi mendukung mosi tersebut karena menurutnya “kaum kiri seharusnya anti-elit” dan bahwa “kaum kiri seharusnya anti kemapanan.”

“Saat ini, khususnya di Amerika, kaum kiri globalis telah menjadi kelompok yang mapan,” lanjutnya. “Saya kira jika Nyonya Pelosi mengambil sisi argumen ini, dia akan mendebat dirinya sendiri karena kehilangan pekerjaan.

Marshall melanjutkan dengan mengklaim bahwa “populisme adalah suara mereka yang tidak bersuara” dan bahwa “ancaman nyata terhadap demokrasi berasal dari para elit.”

PELOSI MENUNDUH Pembawa Acara MSNBC MENJADI ‘APOLOGIS’ TRUMP KARENA MENAMBAHKAN KONTEKS PADA NOMOR PEKERJAAN

Winston Marshall menyatakan bahwa “populisme adalah suara mereka yang tidak bersuara” dan bahwa “ancaman nyata terhadap demokrasi berasal dari para elit.” (Gambar Getty)

“Sekarang, jangan salah paham, kita membutuhkan elit. Jika Presiden Biden telah menunjukkan sesuatu kepada kita, kita membutuhkan seseorang untuk menjalankan negara,” ujarnya. “Ketika presiden menderita demensia parah, bukan hanya Amerika yang hancur, seluruh dunia ikut terbakar.”

Marshal mengalihkan fokusnya untuk memeriksa para elit, dengan mengatakan bahwa dia yakin Trump seharusnya menerima hasil pemilu tersebut pemilihan presiden tahun 2020.

“Seharusnya begitu Hillary pada tahun 2016begitu juga Brussels dan Westminster pada tahun 2016, dan demikian pula, anggota Kongres Pelosi seharusnya tidak mengatakan pemilu tahun 2016, ‘dibajak.'”

“Ya,” sela Pelosi, mengundang tawa dari mereka yang hadir.

“Itu tidak berarti kami tidak menerima hasilnya,” tambahnya.

Dalam pidatonya yang menentang mosi tersebut, Marshall juga mengecam perusahaan media sosial yang menangguhkan Trump dari platform mereka setelah protes Capitol pada 6 Januari dan media arus utama.

“Elit media arus utama adalah bagian dari kelas yang tidak hanya meremehkan populisme, mereka juga meremehkan masyarakat. Jika Partai Demokrat mengerahkan separuh energi mereka untuk memberikan pelayanan bagi masyarakat, Trump bahkan tidak akan memiliki peluang pada tahun 2024 … Anda sudah punya kekuasaan selama empat tahun. Mulai dari Steele Dossier yang dibuat-buat, hingga upaya untuk mencopotnya dari pemungutan suara di Maine dan Colorado, Partai Demokrat adalah partai anti-Demokrat,” katanya.

“Populisme bukanlah ancaman terhadap demokrasi. Namun saya akan memberi tahu Anda apa yang dimaksud: Populisme adalah para elit yang memerintahkan media sosial untuk menyensor lawan politik,” kata Marshall. “… Itu Brussels, DC, Westiminster, media arus utama, teknologi besar, farmasi besar, kolusi perusahaan, dan kroni-kroni Davos.”

Menyampaikan sambutannya di hadapan Marshall, Pelosi mengatakan, “Demokrasi adalah supremasi hukum, demokrasi adalah pemilu yang bebas dan adil, demokrasi adalah tentang peradilan yang independen, ini tentang kebebasan pers untuk memiliki transparansi dan akuntabilitas pejabat terpilih kepada rakyat. “

“Ini tentang semua itu, dan itulah yang ditentang oleh rezim populis di Washington, DC,” tambahnya. “Populisme etno-nasionalis, seperti halnya ancaman terhadap demokrasi, adalah ancaman terhadap apa yang mereka sebut elit, kebebasan pers,” katanya. “Ini tentang memerangi isu-isu yang berkaitan dengan pemilu yang bebas dan adil, di mana kita mengalami penindasan pemilih hingga tingkat tertinggi di bawah rezim ini dan penolakannya terhadap pengesahan Undang-Undang Hak Pilih, Undang-Undang John Lewis, dan sebagainya.”

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS

Pada satu titik, ketika berbicara tentang orang-orang yang mungkin menganggap diri mereka bagian dari gerakan populis dan/atau “orang-orang malang yang mencari jawaban,” Pelosi berkata, “Kami telah memberikannya kepada mereka, tetapi mereka diblokir. berdasarkan beberapa pandangan mereka mengenai senjata – mereka punya tiga G, senjata api, gay, Tuhan, itu adalah hak perempuan untuk memilih – dan masalah budaya mengaburkan penerimaan mereka terhadap argumen yang benar-benar sesuai dengan kepentingan mereka.”

Mosi yang diperdebatkan oleh Marshall dan Pelosi akhirnya mendapat suara yang lolos dari mereka yang menghadiri acara Oxford Union, 177 berbanding 68.