Home News Spanduk 12 jam untuk GOP dan Trump

Spanduk 12 jam untuk GOP dan Trump

30
0

Pada Kamis malam pukul 10 waktu Timur, sebuah kesadaran mulai muncul di kalangan Demokrat: Mereka menyaksikan sebuah peristiwa yang secara signifikan membahayakan cengkeraman mereka di Gedung Putih, dalam pemilihan Presiden Biden. kinerja debat yang buruk dan seringkali tidak koheren. Pada jam 10 Jumat pagi datanglah sepasang keputusan Mahkamah Agung yang menambah penderitaan mereka.

Itu adalah spanduk 12 jam untuk politik sayap kanan Amerika, sesuatu yang jarang kita lihat dalam beberapa tahun terakhir.

Namun seberapa baikkah hal ini bagi mereka — dan burukkah bagi kaum kiri?

Ringkasnya, penampilan debat Biden segera menimbulkan kekhawatiran yang signifikan dari kelompok sayap kiri mengenai kemampuannya dalam membawa obor, bahkan membuat beberapa orang merasa tidak percaya diri. menggantikannya dalam pemungutan suara pada Konvensi Nasional Demokrat bulan Agustus. Hal itu diikuti oleh Mahkamah Agung pada Jumat pagi: 1) menyampaikan kemunduran yang signifikan terhadap penuntutan pemerintah terhadap Donald Trump sekutu atas 6 Januari pemberontakan, dan 2) menyampaikan kemenangan yang telah lama ditunggu-tunggu oleh kaum konservatif, membalikkan preseden penting yang telah berlangsung selama empat dekade Chevron vs. Dewan Pertahanan Sumber Daya Alam kasus.

Peristiwa terakhir mungkin sebenarnya yang paling signifikan dan berlangsung lama. Mahkamah Agung membatalkan preseden tahun 1984 yang menyatakan pengadilan harus menyerahkan sebagian besar kepada pejabat lembaga federal dalam menafsirkan undang-undang. Kedengarannya teknis dan tidak jelas, tetapi putusannya bisa sangat besar. Putusan itu dapat sangat menghambat kemampuan pemerintah untuk melakukan hal-hal seperti memerangi perubahan iklim dan mengatur bisnis besar, mengecilkan peran pemerintah dan para ahli dalam kehidupan Amerika.

Dampak dari keputusan 6 Januari lebih bernuansa, tetapi signifikan baik secara praktis maupun politis. Pada dasarnya, pengadilan memutuskan bahwa pemerintah menggunakan hukum federal — yang menghalangi atau menghalangi proses resmi — terlalu luas dalam mendakwa terdakwa 6 Januari. Hukum yang sama telah digunakan terhadap ratusan terdakwa lainnya pada tanggal 6 Januaritermasuk Trump sendiri.

Departemen Kehakiman dengan cepat berusaha meremehkan putusan tersebut. Disebutkan bahwa 82 persen dari lebih dari 1.400 terdakwa pada 6 Januari tidak didakwa atau belum dihukum atas kejahatan tertentu. Disebutkan juga bahwa hanya 2 persen dari mereka yang saat ini menjalani hukuman penjara dihukum atas kejahatan tersebut dan tidak ada kejahatan berat lainnya. Implikasinya: Ini bukan tentang membebaskan sekelompok tahanan.

Hal itu juga dapat berdampak terbatas pada Trump secara pribadi, mengingat ia didakwa dengan pelanggaran lain yang terkait dengan 6 Januari. Namun, hal itu tetap menjadi masalah besar dengan konsekuensi yang tak terungkap.

Namun, mungkin hal yang sama pentingnya adalah hal ini memberikan Trump amunisi politik yang langka dan nyata dalam upayanya selama bertahun-tahun untuk meremehkan peristiwa 6 Januari dan menuduh pemerintah bertindak terlalu jauh dalam mengadili dia dan para pendukungnya.

Klaim Trump tentang “persenjataan” sistem peradilan dan usulannya untuk maafkan terdakwa 6 Januari belum benar-benar berhasil melampaui markasnya. Tapi ini adalah keputusan yang bisa dia gunakan untuk mengajukan kasus-kasus tersebut, yang sebagian besar didasarkan pada teori konspirasi dan klaim yang menyesatkan. Mahkamah Agung secara efektif mengatakan pemerintah telah bertindak terlalu jauh, setidaknya dalam satu kasus. Dan yang penting, mayoritas Mahkamah Agung dalam kasus ini termasuk Hakim liberal Ketanji Brown Jackson (meskipun Jackson menyarankan keputusan tersebut seharusnya tidak menyisihkan terlalu banyak terdakwa 6 Januari dari tuduhan mereka).

Itu tidak berarti Trump akan mampu mengubah sepenuhnya naskah atau hal yang mendekati itu; ini adalah isu rumit yang tidak akan berdampak langsung. Namun, ini jelas merupakan pijakan yang tidak dimilikinya sebelumnya.

Dampak debat Kamis malam akan segera terlihat saat kita mendapatkan jajak pendapat yang mengukur seberapa besar kerusakan yang mungkin telah dilakukan Biden pada dirinya sendiri.

Sejauh ini kami memiliki data yang terbatas, termasuk dua jajak pendapat singkat yang menunjukkan hal tersebut dua kali lebih banyak orang mengatakan Trump memenangkan debat tersebut seperti yang dikatakan Biden. Hal ini termasuk jajak pendapat CNN, yang pada tahun 2020 menunjukkan hal sebaliknya: Biden mengalahkan Trump dalam perdebatan tersebut. Jajak pendapat CNN juga menunjukkan pandangan positif para pengamat debat terhadap Biden turun enam poin (menjadi hanya 31 persen) dan pandangan positif terhadap Trump meningkat tiga poin (menjadi 43 persen).

Kita lihat saja apa yang akan terjadi, namun hal ini merupakan tanda-tanda awal yang tidak menguntungkan bagi Partai Demokrat yang sudah panik mengenai peluangnya di tahun 2024. Dan penampilan tersebut tidak dapat menghilangkan kekhawatiran para pemilih yang sudah lazim mengenai usia dan ketajaman mental Biden; itu adalah iklan berdurasi satu setengah jam bagi Partai Republik tentang apa yang bisa dibilang merupakan tanggung jawab terbesar Biden.

Jika hasil jajak pendapat Biden benar-benar memburuk, kemungkinan besar kita akan melihat diskusi yang lebih serius mengenai hal ini. Tapi diskusi itu sendiri akan terjadi penuh untuk pesta.

Artinya, pukulan bisa terus berdatangan.

Sumber