Home News Teori 'penggantian besar' kini telah menjadi undang-undang

Teori 'penggantian besar' kini telah menjadi undang-undang

35
0
Teori 'penggantian besar' kini telah menjadi undang-undang

Telah sampai kepada perhatian kami bahwa banyak orang dibunuh oleh beruang di Amerika Serikat tahun lalu. Yang kami ketahui; ada lebih banyak orang hilang yang mungkin juga dibunuh oleh beruang. Kita dapat dengan aman berasumsi, pada kenyataannya, bahwa banyak orang dibunuh oleh beruang setiap tahun. Kita hanya tidak tahu berapa banyak.

Karena itu, para legislator sedang mempertimbangkan undang-undang baru yang mengharuskan setiap jendela dan pintu di Amerika Serikat diamankan sepenuhnya dari beruang. Ini akan menjadi beban dan mungkin membuat beberapa orang kehilangan akses ke rumah mereka. Namun, mungkin tidak banyak, dan sebagian besar dari mereka mungkin adalah orang-orang yang tidak Anda sukai.

Siapa pun yang memberikan suara menentang undang-undang ini, kebetulan, harus dianggap sebagai pengkhianat yang dapat dihukum mati.

Oh, maaf. Tidak ini hukum. Yang lain, dalam cakupan dan efeknya, secara luas mencerminkan undang-undang anti-beruang kita. Ini adalah Simpan Aksiyang lebih dikenal sebagai Safeguard American Voter Eligibility Act. Sebagai produk dari konferensi DPR dari kubu paling kanan, Save Act akan mewajibkan bukti kewarganegaraan saat mendaftar untuk memilih. Seperti undang-undang anti-beruang kita, undang-undang ini akan membuat kehidupan orang Amerika lebih sulit dalam rangka mengatasi masalah yang tidak terbukti signifikan.

Ada alasan mengapa hal ini muncul sekarang. Donald Trump dan Ketua DPR Mike Johnson (R-La.) sepakat tahun ini untuk mengatasi banjir pemilih non-warga negara — meskipun non-warga negara sudah dilarang secara hukum dari pemungutan suara dalam pemilihan federal. Namun, “pemilu rentan terhadap kecurangan” adalah salah satu kebohongan terpenting dalam gudang retorika Trump, diikuti dengan “imigran merupakan bahaya bagi AS”. Gagasan bahwa imigran secara ilegal mempengaruhi pemilu, dengan demikian, hanyalah terlalu sempurna untuk tidak dipeluk.

Hal itu khususnya benar karena hal itu tumpang tindih dengan klaim yang semakin dinormalisasi dalam kalangan politik kanan Amerika bahwa ada upaya yang disengaja sedang berlangsung untuk membanjiri negara itu dengan imigran yang akan memilih Demokrat. Ini, pada dasarnya, adalah teori “penggantian besar”sebuah ide yang disebarkan dari kelompok rasis ke arus utama oleh Tucker Carlson dan, kemudian, pejabat Republik terkemukaDalam mempromosikan Save Act, Johnson secara khusus menggunakan kata-kata pengganti yang hebat.

“Mengapa Partai Demokrat sangat menentang jaminan bahwa hanya warga negara Amerika yang boleh memberikan suara dalam pemilu kita?” menulis di platform media sosial X. “Mereka ingin mengubah imigran ilegal menjadi pemilih. Kita harus mengesahkan UU SAVE untuk mencegah hal ini.”

Elon Musk, pemilik X, dikutip Postingan Johnson mengklaim, “Tujuan selama ini adalah mengimpor sebanyak mungkin pemilih ilegal.” Ini adalah langkah penurunan suhu dari sebelumnya. pernyataan pada hari setelah Hari Kemerdekaan, mendukung UU Penyelamatan.

“Mereka yang menentang ini adalah pengkhianat. Semua huruf kapital: PENGKHIANAT,” Musk menulis“Apa hukuman bagi pengkhianat lagi?”

Jadi mengapa tidak langsung saja meloloskan RUU tersebut? Apa sisi negatifnya? Yah, sisi negatifnya sama seperti yang kita lihat pada undang-undang anti-beruang.

Pertama, tidak ada bukti bahwa pemungutan suara oleh warga negara non-AS merupakan masalah yang signifikan, apalagi kejadian yang biasa terjadi. The Heritage Foundation, yang selama bertahun-tahun dengan gigih mempromosikan gagasan bahwa penipuan pemilih merajalela, memiliki basis data penipuan yang terbukti. Basis data tersebut mencakup kurang dari 100 kasus pemungutan suara atau pendaftaran pemilih oleh warga negara non-AS sejak tahun 2002 — periode di mana lebih dari 678 juta suara diberikan dalam pemilihan presiden saja.

Jhonson dikatakan hal ini dalam sebuah konferensi pers awal tahun ini. Ketika ditanya seberapa umum pemungutan suara semacam itu, ia menolak.

“Jawabannya adalah tidak ada yang bisa menjawabnya,” katanya, seraya menambahkan bahwa “itulah masalahnya.” Namun, ia menegaskan, “kita semua tahu secara intuitif bahwa banyak imigran ilegal yang memberikan suara dalam pemilihan federal.”

Kita semua tahu secara intuitif, bahwa kematian akibat beruang merajalela.

Tidak ada masalah nyata yang dapat diatasi oleh undang-undang tersebut. Ada masalah di tingkat negara bagian perlindungan terhadap pendaftaran pemilih non-warga negara dan, seperti yang ditunjukkan Gedung Putih saat mengumumkan penolakannya terhadap RUU tersebut, ada sanksi berat yang berlaku jika seorang non-warga negara memberikan suara. Di antaranya: deportasi dan larangan masuk permanen. Semua demi keuntungan memberikan satu suara.

Apa itu UU Penyelamatan akan Namun, yang harus dilakukan adalah mempersulit warga negara untuk memilih. Inilah alasan utama League of Women Voters menentang undang-undang. Meminta orang untuk memiliki dokumentasi saat mereka mendaftar untuk memilih, dan orang-orang tanpa dokumentasi tersebut tidak akan mendaftar — bahkan jika mereka diizinkan untuk melakukannya. Siapakah orang-orang itu? Penelitian yang diterbitkan pada bulan Januari ditemukan bahwa mereka yang tidak memiliki SIM yang sah lebih cenderung berusia muda dan bukan kulit putih. Dengan kata lain, mereka sering kali condong ke Demokrat.

Menang-menang-menang. Menjelek-jelekkan imigran, memperkuat gagasan bahwa pemilu penuh dengan kecurangan dan mempersulit orang yang memilih Demokrat untuk memilih. Save Act adalah paket kecil yang rapi dari kepentingan Republik.

Sebuah peralihan yang bagus untuk menyebutkan bahwa undang-undang antiberuang disponsori oleh Bearproof Doors Inc.

Sumber