Aborsi adalah penentu arah Kesehatan Budaya

Scott Adams terkenal karena menciptakan “Dilbert” – komik kerah putih yang menyindir kehidupan kantor dan semua kesenangan serta kelemahannya. Sebagai artis dan pemimpin komedian, artis yang kini kontroversial ini banyak melontarkan kata-kata ke mulut karakternya.

“Saat kamu tidak tahu harus berbuat apa, berjalanlah cepat dan terlihat khawatir,” sindir protagonis berkemeja lengan pendek di serial populer itu.

Pepatah itu terlintas ketika membaca ucapan kartunis kondang itu sendiri kemarin. Dalam postingan di X yang mengecam upaya pro-kehidupan saat ini, Adams mengkualifikasikan kampanye untuk melindungi orang-orang yang tidak bersalah sebagai “tujuan mulia, namun secara strategis bodoh dalam skala yang berakhir di seluruh dunia.”

Khawatir bahwa inisiatif pro-kehidupan lebih merugikan daripada membantu, ia mengatakan “permainan cerdas” adalah membiarkan orang-orang pro-aborsi “membunuh anak-anak mereka yang belum lahir dengan cara apa pun yang mereka suka dan mengesampingkan masalah ini…”

Scott Adams mencari nafkah dengan karakter komik fiksinya yang mengungkap hal-hal yang tidak masuk akal dengan mengatakan hal yang tidak masuk akal, jadi ada kemungkinan besar dia menggunakan taktik serupa dalam hal ini. Namun inti dari komentarnya adalah rasa frustrasi yang juga diungkapkan oleh banyak orang yang konservatif:

Aborsi, kata mereka, adalah isu yang kalah dan menghambat keberhasilan kebijakan dan masyarakat yang sebelumnya berhasil. Saatnya untuk melanjutkan.

Mereka salah.

Faktanya, kita tidak hanya tidak boleh mundur, tapi kita juga harus memikirkan kembali dan menghidupkan kembali upaya setengah abad untuk menyelamatkan kehidupan pralahir yang tidak bersalah.

Hal ini juga penting karena aborsi merupakan penentu budaya dalam banyak hal melebihi apa yang dipikirkan atau diapresiasi oleh kebanyakan orang.

Tidak ada budaya yang menganut dan melegalkan aborsi yang akan sehat atau berkembang sepenuhnya. Masyarakat yang tidak menghormati dan mengabaikan kehidupan pralahir pasti akan menunjukkan penghinaan terhadap orang lain pada usia dan tahapan yang berbeda. Ketika individu-individu tersebut tidak memenuhi standar yang ditetapkan oleh para elit, nyawa mereka menjadi sia-sia.

Hampir dua puluh tahun yang lalu, Jurnal Wall Street James Taranto melontarkan teori serupa dengan usulan Scott Adams. Ini dikenal sebagai “Kijang Effect,” dan menyatakan bahwa orang-orang yang berpikiran aborsi akan berkurang seiring berjalannya waktu karena merekalah yang kecil kemungkinannya untuk melahirkan bayi hingga cukup bulan. Taranto menulis:

Tampaknya jelas bahwa perempuan yang mendukung pilihan lebih besar kemungkinannya untuk melakukan aborsi dibandingkan perempuan yang mendukung kehidupan, dan akal sehat menunjukkan bahwa anak-anak cenderung tertarik pada nilai-nilai orang tua mereka. Hal ini untuk memastikan bahwa orang Amerika lahir setelahnya Roe v. Wade memiliki kecenderungan yang lebih besar untuk memilih partai pro-kehidupan – yaitu Partai Republik – dibandingkan jika mereka tidak memilihnya.

Dia menyimpulkan:

Solusi terbaik bagi kedua belah pihak kemungkinan besar adalah kembali ke status quo Kijang–artinya, Kongres dan presiden mengabaikan aborsi, dan menyerahkan peraturannya kepada badan legislatif negara bagian. Hal ini akan memungkinkan para politisi, baik dari Partai Demokrat maupun Republik, untuk menyesuaikan pandangan mereka agar sesuai dengan konstituen dan hati nurani mereka, dan hal ini akan menghilangkan aborsi sebagai isu yang menjadi polarisasi dalam pemilu nasional. Jadi, bisa dikatakan keduanya Kijang dan itu Kijang efeknya mengandung benih kematian mereka sendiri.

Sekarang itu Kijang telah dibalik dan masalah ini telah dikembalikan ke negara-negara bagian, masih harus dilihat bagaimana hal ini akan terjadi dalam jangka panjang. Namun, dalam jangka pendek, aborsi masih menjadi isu yang menjadi polarisasi nasional.

Tentu saja.

Tidak ada sesuatu pun yang dapat menarik perhatian, hasrat, dan keyakinan kita selain persoalan hidup dan mati.

Melindungi kehidupan pralahir yang tidak bersalah seharusnya tidak menjadi polarisasi, namun ketika budaya kematian menguasai dan menggelapkan hati dan pikiran, jurang antara terang dan gelap semakin lebar dan dalam.

Aborsi adalah isu non-partisan bagi kita yang memperjuangkan pembelaan bayi pra-lahir. Kami menyadari bahwa kehidupan dan politik tidak terjadi dalam ruang hampa, namun kami tidak bisa membiarkan partai dan pemilu mengaburkan atau membungkam upaya kami untuk membantu tangisan putus asa dari orang-orang yang tidak bersalah.

“Perubahan itu bagus,” Dilbert pernah menyindir. “Anda duluan.” Perubahan yang disebabkan oleh jatuhnya Kijang dan kembalinya hal ini ke Amerika merupakan langkah awal yang baik dalam upaya kita untuk melindungi dan memberikan suara kepada mereka yang tidak bersuara.

Gambar dari Shutterstock.