Ketika para pemilih di New York memberikan suara mereka untuk Badan Legislatif, mereka yakin bahwa suara mereka didengar dalam menjalankan urusan masyarakat. Masalahnya, urusan rakyat sering kali tidak terlalu umum.
Contoh kasusnya, New York Focus' laporan terbaru pada kelompok Aturan Kerja Senat negara bagian, sebuah badan kabur yang terdiri dari anggota parlemen Demokrat yang tidak diakui yang berkumpul secara rahasia untuk memutuskan mana dari ratusan rancangan undang-undang yang tersisa di akhir sesi yang akan diajukan. Mereka yang tidak mendapat anggukan akan mati di pokok anggur.
Kami memahami perlunya efisiensi dalam memproses tagihan ketika waktu habis. Atau setidaknya kita akan memahami jika ini benar-benar satu-satunya kesempatan untuk membahas secara mendalam berbagai persoalan kepentingan publik yang diajukan ke Badan Legislatif setiap tahunnya. Orang akan berpikir bahwa sesi tersebut hanya berlangsung selama beberapa hari dengan negosiasi yang hiruk pikuk dan pemungutan suara yang dilakukan secara serampangan di antara sekelompok senator rahasia, bukannya berbulan-bulan pembuatan kebijakan yang seolah-olah serius.
Tidaklah mengejutkan bahwa Badan Legislatif belum berhasil mengambil tindakan banyak pasca anggaran tersebut, karena mereka memutuskan bahwa anggaran itu sendiri akan menjadi sarana bagi kebijakan yang substantif atau bahkan agak kontroversial. Tidak mengherankan juga bahwa sistem ini menciptakan kebutuhan akan ruang belakang semi-informal yang mengesampingkan kemungkinan legislatif, seperti yang terjadi di Albany selama ribuan tahun. Namun kurangnya kejutan tidak berarti penerimaan.
Sebuah sistem di mana keputusan-keputusan penting dibuat oleh sekelompok anggota parlemen yang tidak dikenal dan rekan-rekannya sering kali tidak menyadari agenda mereka atau bahkan keberadaan kelompok tersebut sama sekali bukanlah cara yang tepat untuk menjalankan pemerintahan yang serius. Senator juga tidak bisa melakukannya mendorong lusinan konfirmasi yudisial dan posisi-posisi lain yang harus dikonfirmasi dengan sedikit pengawasan dan tanpa catatan nyata. Siapa yang memilih calon mana yang naik atau turun? Semoga berhasil mencari tahu; informasinya tidak ada di mana pun kecuali jurnal Senat (yang tidak tersedia online).
Banyak bisnis Albany, karena kebiasaan dan kurangnya persyaratan, dilakukan jauh dari pandangan publik dan tanpa jejak, kecuali hasilnya. Entah itu RUU atau nominasi, kita hanya melihat hasilnya, bukan sosis yang dibuat, dan kita semua menderita karenanya. Ini bukanlah resep untuk model inovasi pemerintahan negara bagian seperti yang diharapkan oleh New York.
Selain Badan Legislatif, departemen eksekutif gagal memenuhi agenda transparansi yang diumumkan oleh Gubernur Hochul tiga tahun lalu, karena didokumentasikan oleh Reinvent Albanytermasuk kegagalan untuk melaporkan tingkat respons yang buruk terhadap permintaan Undang-Undang Kebebasan Informasi.
Hak masyarakat untuk mengetahui kemudian dihambat di semua tingkatan – legislatif, eksekutif, dan yudikatif, di mana halaman ini harus mendorong publikasi transkrip persidangan pidana Donald Trump di Manhattan, yang mungkin merupakan pengadilan pidana paling terkenal yang mengadili kasus ini. abad.
Pihak yang berkuasa mempunyai sedikit insentif untuk mengubah hal tersebut, karena transparansi berarti pengawasan. Menyelenggarakan lebih banyak proses secara publik, dengan lebih banyak catatan yang dibuat dan disebarluaskan, membuat proses tersebut semakin rentan terhadap tekanan dari para advokat, pelobi, dan konstituen mereka sendiri. Namun mereka harus diingatkan bahwa inilah tujuan mereka mendaftar, dan bertindak atas beberapa tagihan untuk memajukan tujuan transparansi.
