Pada hari Minggu, Benny Gantz – pemimpin Persatuan Nasional, partai politik terbesar kedua Israel – mengundurkan diri dari pemerintahan yang berkuasa di negara tersebut. Keputusannya menjadi berita utama, namun dampak sebenarnya terhadap perang di Gaza dan masa depan politik Israel masih belum jelas.
Kepergian Gantz bukanlah sebuah kejutan. Pada pertengahan Mei, dia mengeluarkan ultimatum: Entah Netanyahu memaparkan rencana yang jelas dan masuk akal untuk mengakhiri perang di Gaza, atau Gantz mengundurkan diri dari pemerintahan pada tanggal 8 Juni. Netanyahu tidak melakukan hal tersebut, dan Gantz menindaklanjuti ancamannya (dengan pengumuman yang tertunda sehari selama Serangan Israel pada hari Sabtu di Gaza yang membebaskan empat sandera dan menewaskan lebih dari 200 warga Palestina).
“Netanyahu menghalangi kita untuk mencapai kemenangan nyata,” Gantz mengatakan dalam pidato keluarnya.
Dalam jangka pendek, pengunduran diri ini kemungkinan besar tidak mempunyai konsekuensi praktis.
Meskipun Gantz benar Kurangnya tujuan akhir yang pasti di Israel merupakan bencana strategisNamun, ia tidak mempunyai pengaruh yang cukup di dalam pemerintahan untuk memaksa Netanyahu mengadopsi kebijakan tersebut. Memang benar, perdana menteri masih memiliki cukup kursi di Knesset (parlemen Israel) untuk tetap berkuasa bahkan setelah Gantz mengundurkan diri – yang berarti tidak akan ada perubahan dalam pemerintahan dalam waktu dekat.
Untuk membuat perubahan yang benar-benar berarti, Gantz dan sekutunya di oposisi perlu membujuk lima anggota Knesset untuk meninggalkan koalisi pemerintahan saat ini dan memilih untuk mengadakan pemilu baru. Mungkin saja hal itu bisa terjadi, namun tidak ada jaminan.
Jika pemerintah jatuh, itu akan menjadi masalah besar. Bisa dibilang itu skenario paling masuk akal yang bisa mengakhiri perang. Dan kita jelas lebih dekat dengan kenyataan itu dibandingkan saat Gantz menjabat di pemerintahan.
Seberapa dekat? Kami akan segera mengetahuinya.
Sebelum 7 Oktober, Gantz adalah pemimpin oposisi Israel. Dia mengoordinasikan banyak pihak, mulai dari sayap kanan hingga sayap kiri, dalam menghalangi upaya Netanyahu untuk menguasai peradilan Israel dan untuk berpotensi menimbulkan kerusakan fatal terhadap demokrasi Israel. Menentang Netanyahu – serta pemerintahannya yang terdiri dari kelompok sayap kanan ekstrem dan garis keras agama ultra-Ortodoks – adalah alasan utama Gantz untuk terjun ke dunia politik.
Setelah Hamas menyerang, Gantz dan Persatuan Nasional bergabung dengan pemerintah dalam keadaan darurat. Bagian dari perjanjian tersebut adalah bahwa Gantz akan menjadi salah satu dari tiga anggota “kabinet perang” Israel: sebuah badan ad hoc yang akan membuat keputusan perang secara besar-besaran secara kolektif. Dua orang lainnya adalah Netanyahu dan Menteri Pertahanan Yoav Gallant, anggota Partai Likud pimpinan Netanyahu yang relatif moderat dan menentang perombakan peradilan dari dalam.
Dari sudut pandang Gantz, menjadi bagian dari kabinet perang layak untuk bermitra dengan Netanyahu yang dibenci. Dalam pengaturan ini, dia dan Gallant dapat mengawasi sekutu sayap kanan Netanyahu dan membentuk kebijakan Israel menjadi lebih baik.
“Kami (bergabung) karena kami tahu ini adalah pemerintahan yang buruk,” kata Gantz dalam pidato pengunduran dirinya. “Rakyat Israel…membutuhkan persatuan dan dukungan seperti mereka membutuhkan udara untuk bernafas.”
Selama berbulan-bulan, batasan teori ini (yang selalu dipertanyakan) menjadi jelas. Sekeras apa pun upayanya, Gantz tidak mampu mendorong Netanyahu menuju teori yang jelas dan masuk akal untuk mengakhiri perang dan situasi politik di Gaza setelahnya.
Meski Netanyahu bisa bertahan tanpa Gantz, dia tidak bisa bertahan hidup tanpa partai Zionisme Keagamaan yang ekstrim kanan. Faksi ini sangat menentang satu-satunya skenario yang mungkin terjadi bagi pemerintahan Gaza pascaperang non-Hamas – yang menempatkan semacam pemerintahan Palestina sebagai penanggung jawab Jalur Gaza. Sebaliknya, mereka ingin Netanyahu mengumumkan bahwa Israel akan menduduki kembali Gaza dan membangun kembali permukiman Yahudi di wilayah tersebut.
Netanyahu tidak dapat mendukung rencana tersebut tanpa adanya pemberontakan di dalam partai Likud; Gallant secara terbuka mengatakannya menentang pendudukan kembali apa pun. Namun Netanyahu juga tidak bisa kehilangan Zionisme Keagamaan dengan mendukung kendali Palestina atas Gaza, satu-satunya alternatif lain yang layak.
Satu-satunya pilihan bagi Netanyahu untuk mempertahankan pemerintahannya tetap bersatu adalah menjaga perang berlangsung tanpa batas waktu – meskipun ada keberatan dari Gantz. Dan itulah yang sebenarnya terjadi. Pada akhirnya, Gantz merasa dia tidak bisa lagi berpartisipasi dalam pemerintahan yang secara terang-terangan mendahulukan kepentingan politik Netanyahu di atas kepentingan nasional Israel.
Mengapa pengunduran diri Gantz tidak menjadi masalah – belum
Logika pengunduran diri Gantz menyiratkan bahwa, dalam jangka pendek, tindakan tersebut sebagian besar merupakan tindakan yang tidak berdaya. Dia pada dasarnya mengakui bahwa dia tidak benar-benar membentuk kebijakan perang pada tingkat yang paling mendasar dan bahwa dia tidak memiliki pengaruh untuk mengubah perhitungan politik pemerintah.
Untuk saat ini, itu berarti Netanyahu akan tetap menjabat dan terus menjabat perang yang mematikan dan meragukan secara strategis. Warga Palestina akan terus mengalami kematian, dan Gaza akan terus terbakar, atas nama “kekalahan total” Hamas yang masih belum bisa dipastikan. Mimpi buruk ini akan terus berlanjut hingga koalisi retak atau Netanyahu terpaksa keluar dengan beberapa cara lain.
Hanya ada satu cara yang masuk akal bahwa pengunduran diri Gantz dapat mempercepat keruntuhan pemerintahan Netanyahu: dengan memicu pembelotan dari Gallant dan pihak lain dari partai Likud yang lebih berhaluan tengah di Netanyahu.
Secara tradisional, Likud adalah partai kanan-tengah terkemuka di Israel. Dalam beberapa tahun terakhir pemerintahan Netanyahu, partai ini telah mengalami tren yang mirip dengan Partai Republik di bawah kepemimpinan Donald Trump: kecenderungan menuju sayap kanan radikal. Namun, beberapa anggota Partai Likudnik yang lebih berpikiran tradisional tetap berada dalam delegasi partai tersebut di Knesset – dan Gallant adalah tokoh utama mereka.
Jika mengelola Netanyahu dan perang tanpa Gantz terbukti tidak dapat ditoleransi oleh faksi ini, ada kemungkinan mereka akan memberontak. Hal ini memerlukan pemungutan suara bersama Gantz dan partai koalisi lainnya dalam mosi parlemen untuk membubarkan pemerintah dan menjadwalkan pemilu baru. Jika pemilu benar-benar dilaksanakan, jajak pendapat menunjukkan Gantz sangat diunggulkan untuk menjadi perdana menteri berikutnya.
Apa dampaknya bagi masa depan konflik Gaza?
Jika kepergian Gantz memicu eksodus yang lebih luas dari pemerintahan Netanyahu, perubahan seperti itu pasti akan berdampak besar – dan berpotensi menjadi transformatif.
Dalam jangka pendek, Gantz kemungkinan besar akan menerima usulan tersebut perjanjian gencatan senjata yang didukung Amerika — yang mencakup pertukaran sandera-tahanan antara Israel dan Hamas. Dalam jangka panjang, ia lebih cenderung menerima kendali Otoritas Palestina atas Gaza. Dalam jangka panjang, Trump kemungkinan besar akan mencapai kesepakatan dengan Arab Saudi untuk membuat “langkah nyata” menuju negara Palestina dengan imbalan pengakuan diplomatik Saudi terhadap Israel.
Tapi kita masih jauh dari semua itu. Kita tidak tahu apa yang dipikirkan Gallant dan tokoh-tokoh serupa di Likud – atau bagaimana pemerintahan tanpa Gantz akan mengubah pikiran mereka dalam beberapa minggu dan bulan ke depan.
Jadi saat ini, dunia pada dasarnya berada dalam pola bertahan. Pengunduran diri Gantz tidak terlalu menjadi masalah saat ini, dan mungkin tidak menjadi masalah sama sekali dalam jangka panjang. Namun jika keadaan berjalan sesuai rencana, hal ini bisa menandai awal dari berakhirnya perang Gaza.
