Kim Moody: Bagi mereka yang percaya dengan pesan ini dan menganggap perlu untuk menyelesaikan kesenjangan pendapatan dan kekayaan, pikirkan lagi.

Konten artikel

Dalam retorika yang akan dibanggakan oleh politisi partisan dan pengikutnya, Menteri Keuangan Chrystia Freeland Akhirnya dilepaskan beberapa rincian legislatif tentang usulan perubahan tingkat inklusi keuntungan modal dari 50 persen saat ini hingga dua pertiganya untuk korporasi dan sebagian besar perwalian serta untuk individu yang memiliki keuntungan modal tahunan lebih dari $250.000.

Iklan 2

Konten artikel

Tidak mengherankan, materi terperincinya rumit. Ini adalah 56 halaman senam matematika dan proposal teknis terperinci yang mengkonfirmasi pengumuman dasar yang dibuat pada anggaran federal 16 April 2024. Namun, hal ini mengklarifikasi sejumlah pertanyaan terbuka yang dimiliki oleh praktisi dan wajib pajak, termasuk:

  • Konfirmasi bahwa perusahaan dan sebagian besar perwalian tidak akan mendapatkan akses ke ambang batas $250.000. Pengecualian adalah bahwa perkebunan dan perwalian tertentu untuk kepentingan penyandang disabilitas akan mendapatkan akses ke ambang batas ini.
  • Individu tidak akan dapat membagi ambang batas $250.000 dengan perusahaan terkait seperti yang telah diadvokasi.
  • Akan ada bukan akan terjadi penundaan implementasi usulan tersebut hingga 1 Januari 2025, seperti yang telah dikemukakan oleh berbagai organisasi.
  • Tidak ada ketentuan disposisi elektif yang memungkinkan wajib pajak untuk memperoleh keuntungan sebelum tanggal 25 Juni 2024. Dengan kata lain, jika Anda ingin memicu keuntungan sebelum tanggal 25 Juni, Anda harus memicu disposisi aktual dengan cara hukum yang efektif. Berbagai organisasi telah menyerukan mekanisme seperti itu, namun diabaikan.
  • Terdapat aturan transisi teknis terperinci untuk perwalian yang memungkinkan disposisi perwalian sebelum tanggal 25 Juni diperlakukan oleh penerima manfaat seperti yang direalisasikan sebelum tanggal 25 Juni, sehingga memungkinkan akses ke tingkat inklusi yang lebih rendah dalam beberapa keadaan. Ditto tentang kemitraan dan mitranya.

Konten artikel

Iklan 3

Konten artikel

Ringkasan singkat dan tidak lengkap di atas tidak mencerminkan betapa rumitnya ketentuan dan perhitungan rincinya. Rata-rata orang Kanada – dan bahkan pakar perpajakan yang paling berpengalaman sekalipun – pasti perlu mengandalkan perangkat lunak yang baik untuk memahami matematika dan aturannya. Dan akan ada lebih banyak lagi yang akan datang.

Itu latar belakang teknis pada aturan rinci menyatakan akan ada perubahan teknis lebih lanjut yang ditambahkan dan diperbarui pada akhir Juli 2024. Ya ampun, suguhan musim panas.

Keluarnya rincian proposal tersebut akan dikenang karena dua hal.

Yang pertama adalah bahwa pemerintah mengabaikan hampir setiap rekomendasi yang dibuat mengenai proposal yang dibuat oleh orang-orang yang sangat kompeten dan organisasi-organisasi besar. Komite Gabungan Perpajakan dari Asosiasi Pengacara Kanada dan CPA Kanada memberikan beberapa hasil yang sangat baik rekomendasi teknis. Kebanyakan dari mereka diabaikan.

Beberapa organisasi, seperti Asosiasi Medis Kanada (CMA), sangat vokal tentang betapa merugikannya proposal tersebut bagi anggotanya. Mereka diabaikan. Menanggapi kritik dari CMA, Freeland menyarankan para dokter sebaiknya meminta lebih banyak uang dari provinsi tempat mereka bekerja karena provinsi tersebut akan mendapat bagian dalam peningkatan pendapatan pajak tambahan. Wow. Dengan kata lain, politik selalu mengalahkan kebijakan yang baik.

Iklan 4

Konten artikel

Hal kedua yang perlu diingat adalah pesan yang menyinggung dan menyesatkan. Hal ini termasuk penerapan tarif pajak sebesar 0,13 persen yang telah lama dibantah, perbandingan pajak yang tidak akurat antara keuntungan investor dengan gaji perawat/tukang ledeng, dan pesan agresif tentang pentingnya peningkatan keuntungan modal demi “keadilan antargenerasi.”

Setelah materi tersebut dirilis, Freeland melangkah lebih jauh dan pada dasarnya menegaskan dalam sebuah “pidato” yang aneh bahwa proposal capital gain diperlukan untuk membantu anak-anak yang kelaparan dan remaja yang hamil dalam sebuah upaya yang jelas untuk melawan potensi oposisi politik terhadap tokoh tertentu dari pemerintah, Robin. Program redistribusi pendapatan Hood.

Kutipan paling ofensif dalam pidatonya: “Apakah Anda ingin tinggal di negara di mana masyarakat kelas atas hidup dalam kemewahan, namun harus melakukannya di komunitas yang terjaga keamanannya di balik pagar yang semakin tinggi, menggunakan layanan kesehatan swasta dan pesawat terbang karena ruang publik begitu terdegradasi dan kemarahan sebagian besar rekan mereka yang kurang beruntung berkobar begitu panas?”

Pesan perang kelas di sini berbahaya dan menyinggung. Tidak ada garis lurus antara usulan tingkat inklusi keuntungan modal dan “pagar yang lebih tinggi.” Tidak ada kebijakan perpajakan yang baik dalam hal ini. Sebaliknya, hal ini merupakan kondisi politik yang paling buruk dan, sayangnya, hal ini akan berkontribusi pada perpecahan yang berkelanjutan.

Iklan 5

Konten artikel

Bagi mereka yang mempercayai pesan tersebut dan menganggap perlu untuk menyelesaikan kesenjangan pendapatan dan kekayaan, pikirkan lagi. Jenis politik yang menggunakan sistem perpajakan dengan cara yang berbahaya akan berkontribusi pada berkurangnya kekayaan banyak orang.

Mereka yang berhasil akan terus mencari padang rumput yang lebih hijau di luar Kanada. Dana investasi asing yang sangat dibutuhkan negara ini (dan maksud saya bukan memberikan subsidi kepada perusahaan asing) akan terus berkurang. Pengusaha dan startup akan mencari di tempat lain. Saya melihatnya berbondong-bondong. Ini menyedihkan. Semua atas nama politik yang buruk dan pada saat Kanada sedang mengalami krisis yang signifikan masalah produktivitas.

“Semakin banyak orang yang bergantung pada bantuan pemerintah, semakin banyak suara yang dapat diandalkan oleh kelompok sayap kiri untuk mewujudkan negara kesejahteraan yang terus berkembang,” kata ekonom Amerika yang terkemuka. Thomas Sowell seperti dikutip. “Tujuan sebenarnya adalah mengurangi pengeluaran pemerintah, bukan anggaran berimbang yang dicapai dengan tarif pajak yang terus meningkat untuk menutupi pengeluaran yang terus meningkat.”

Saya setuju dan kutipannya akan membantu menggambarkan apa yang sebenarnya terjadi di sini. Proposal peningkatan tingkat inklusi keuntungan modal adalah tindakan sederhana yang menghasilkan pendapatan dari pajak dan dikombinasikan dengan politik yang keji.

Iklan 6

Konten artikel

Direkomendasikan dari Editorial

Konsekuensi ekonomi dari upaya pemerintah untuk memenangkan suara dari mereka yang tidak menghargai pentingnya mendorong keberhasilan akan menjadi sebuah bencana. Tandai kata-kataku. Sebagai warga Kanada yang bangga, saya prihatin dan sedih atas perpecahan dan kebijakan yang buruk.

Kim Moody, FCPA, FCA, TEP, adalah pendiri Moodys Tax/Moodys Private Client, mantan ketua Yayasan Pajak Kanada, mantan ketua Society of Estate Practitioners (Kanada) dan telah memegang banyak posisi kepemimpinan lainnya di Kanada komunitas pajak. Dia dapat dihubungi di kgcm@kimgcmoody.com dan profil LinkedIn-nya adalah https://www.linkedin.com/in/kimmoody.

______________________________________________________________

Jika Anda menyukai cerita ini, mendaftar untuk Buletin Investor FP.

______________________________________________________________

Tandai situs web kami dan dukung jurnalisme kami: Jangan lewatkan berita bisnis yang perlu Anda ketahui — tambahkan financialpost.com ke bookmark Anda dan mendaftar untuk buletin kami Di Sini.

Konten artikel

Sumber