Hari ini, pukul 11:28, juri yang terdiri dari 12 warga New York mulai mempertimbangkan persidangan pidana terhadap mantan Presiden Donald Trump.
Ada baiknya kita terus memikirkan hal itu. Mantan presiden pertama yang diadili karena kejahatan – seorang pria yang ingin menjadi, dan mungkin akan menjadi presiden lagi – terjebak di gedung pengadilan di Manhattan, menunggu juri mengumumkan nasib hukumnya.
Hal ini sangat bertolak belakang dengan norma dalam kampanye presiden dimana banyak hal yang dilakukan, dimulai dengan dua kandidat. Trump dan Presiden Biden muncul dari pemilu pendahuluan yang tidak menghasilkan ketegangan apa pun saat saling berhadapan dalam pertarungan yang sudah pernah terjadi di Amerika.
Sebaliknya, ini adalah momen ketidakpastian yang nyata.
Kami tidak tahu apa yang akan diputuskan juri. Kami tidak tahu bagaimana hal ini akan mempengaruhi kampanye di bulan-bulan mendatang atau apakah, apa pun yang terjadi, para pemilih akan peduli.
Kita hanya tahu bahwa semua hal ini, yang penuh dengan ketegangan dan absurditas, belum pernah terjadi sebelumnya.
Bagi Trump, yang tidak diizinkan meninggalkan gedung pengadilan saat musyawarah berlangsung, ini adalah situasi yang jarang terjadi di mana ia tidak memiliki kendali, seperti yang dikatakan rekan saya Maggie Haberman. tunjukkan hari ini. Dia tidak bisa mengubah peraturan di pengadilan atau mengirim sekutunya untuk mengajukan banding kepada juri. Dia hanya harus menunggu, tidak yakin seperti orang lain.
Namun pada hari Rabu, ia berusaha menghilangkan aura ketidakpastian. Dia berjalan ke arah kamera yang selalu ada di lorong gedung pengadilan dan mengecam hakim dalam kasus tersebut, Juan M. Merchan, sebagai hakim yang “korup” dan “konflik.”
“Bunda Teresa tidak bisa menolak tuduhan tersebut,” katanya.
Hal ini merupakan langkah yang sesuai dengan pedoman Trump, yang disempurnakan melalui dua kampanye kepresidenan, yang satu berhasil dan yang lainnya tidak: Katakanlah permainan ini merugikan Anda, terlepas dari apakah Anda akan menang atau tidak.
Di luar gedung pengadilan pada hari Selasa, aktor Robert De Niro, yang merupakan pengganti kampanye Biden, menyimpang dari naskah untuk memberikan sedikit kepastian, dan langsung menyatakan bahwa Trump bersalah dan dia mungkin akan mundur.
“Faktanya adalah apakah dia dibebaskan, apakah juri digantung, apa pun itu, dia bersalah, dan kita semua tahu itu,” kata De Niro, ketika para pencemooh mencoba menenggelamkannya. “Saya belum pernah melihat seorang pria keluar dari begitu banyak hal, dan kita semua tahu ini.”
Itu adalah adegan yang luar biasa – aktor yang dikenal karena berperan sebagai gangster tampaknya menuduh Trump sebagai salah satunya.
Tapi tidak ada orang yang benar. Hanya 12 warga New York yang tahu apa yang akan terjadi pada Trump – dan mereka sendiri mungkin belum yakin, karena hanya mempertimbangkan sekitar empat setengah jam sebelum pulang pada hari Rabu.
Itu adalah sinyal kuat bahwa sistem berfungsi. Tidak ada yang tahu apa yang akan terjadi karena sekarang, setelah uji coba selama dua bulan, tinggal 12 orang Amerika yang menyetujui sesuatu.
KE DALAM Balasan
Pertanyaan Anda tentang uji coba, terjawab
Beberapa waktu lalu, saya meminta Anda mengirimkan pertanyaan Anda tentang persidangan uang tutup mulut Trump di New York. Banyak dari pertanyaan Anda berpusat pada apa yang terjadi saat ini: pertimbangan, kemungkinan putusan, dan hukuman yang mungkin dihadapi Trump. Hari ini, saya menyelami hal-hal besar yang diketahui dan tidak diketahui, terinspirasi oleh apa yang ingin Anda ketahui.
Berapa lama waktu yang dibutuhkan juri untuk mengambil keputusan?
Kami benar-benar, sepenuhnya, 100 persen tidak tahu. Terserah mereka.
Apakah dugaan pertemuan antara Trump dan Stormy Daniels harus dibuktikan agar Trump dinyatakan bersalah?
Tidak. Trump membantah melakukan hubungan seksual dengan Stormy Daniels. Meskipun jaksa penuntut memang memanggil Daniels untuk diadili, di mana dia menceritakan kisahnya tentang episode tersebut secara eksplisit, mereka hanya perlu membuktikan bahwa Trump memalsukan catatan bisnis sebagai bagian dari skema untuk menghentikan tuduhannya ke publik.
Ini adalah kasus di mana dugaan kejahatan ditutup-tutupi.
Apakah Trump dituduh mencampuri pemilu?
Tidak. Trump didakwa memalsukan catatan bisnis, yang merupakan pelanggaran ringan kecuali dilakukan untuk menutupi kejahatan kedua. Dalam kasus ini, jaksa penuntut mengatakan bahwa Trump memalsukan catatan bisnis untuk menyembunyikan konspirasi untuk mempromosikan pemilunya pada tahun 2016 “dengan cara yang melanggar hukum.” Jadi, gagasan campur tangan dalam pemilu terjalin dalam dakwaan terhadap Trump – namun hal tersebut bukanlah kejahatan yang sebenarnya dituduhkan kepadanya.
Apakah keputusan dengan suara bulat dari juri diperlukan untuk mendapatkan hukuman? Bisakah Trump dinyatakan bersalah atas beberapa dakwaan, namun tidak seluruh dakwaan?
Ya dan ya. Untuk menghukum Trump atas salah satu dari 34 dakwaan yang dihadapinya, juri harus dengan suara bulat menemukan bahwa ada bukti kesalahan yang tidak diragukan lagi. Juri juga memerlukan persetujuan bulat untuk membebaskan Trump dari 34 dakwaan. Itu berarti juri harus membuat 34 keputusan terpisah – yang berarti Trump dapat dinyatakan bersalah atas beberapa keputusan, namun tidak seluruhnya.
Namun, penting untuk dicatat bahwa meskipun juri harus memiliki suara bulat untuk memastikan keputusan bersalah atas kejahatan pemalsuan catatan bisnis, juri tidak perlu memiliki pandangan bulat mengenai “cara melanggar hukum” yang dituduhkan Trump gunakan dalam kasus tersebut. konspirasi pemilu yang menurut jaksa terjadi.
Jika keputusan dengan suara bulat tidak dapat dicapai, hakim dapat menyatakan pembatalan persidangan, dan jaksa harus memutuskan apakah kasus tersebut akan diajukan kembali atau tidak.
Jika Trump dinyatakan bersalah setidaknya atas satu tuduhan kejahatan, apakah hal itu akan mendiskualifikasi dia dari pencalonan presiden?
Tidak. Konstitusi hanya menetapkan beberapa persyaratan untuk menjadi presiden, dan catatan kriminal yang bersih bukanlah salah satunya. Presiden hanya harus merupakan warga negara alami, dan mereka harus berusia minimal 35 tahun. Dan mereka harus sudah tinggal di Amerika setidaknya selama 14 tahun.
Jika Trump terbukti bersalah, apakah dia akan kehilangan hak pilihnya?
Dia mungkin akan melakukannya, tapi itu tergantung pada hukumannya. Trump terdaftar untuk memberikan suara di Florida, di mana orang-orang yang dinyatakan bersalah melakukan kejahatan kehilangan hak untuk memilih saat mereka menyelesaikan hukumannya – termasuk hukuman penjara, masa percobaan, dan pembayaran kewajiban keuangan apa pun terkait dengan hukuman mereka.
Jika Trump tidak dapat menyelesaikan hukumannya sebelum Hari Pemilu, ia dapat mengajukan permohonan grasi agar hak suaranya dipulihkan – sebuah proses yang memerlukan persetujuan pejabat termasuk Gubernur Ron DeSantis, mantan saingan utamanya. Dia juga bisa mengalihkan pendaftaran pemilihnya kembali ke New York, di mana para terpidana diperbolehkan memilih saat dalam masa pembebasan bersyarat atau masa percobaan.
Jika Trump terbukti bersalah, apakah dia akan masuk penjara? Dan kemana dia akan pergi?
Untuk pertanyaan ini, saya berkonsultasi dengan rekan saya William K. Rashbaum, yang banyak menulis tentang penegakan hukum New York dan kasus Trump di sana. Inilah yang dia katakan:
Jika terbukti bersalah, Trump menghadapi hukuman yang dapat berkisar dari masa percobaan hingga empat tahun penjara – yang dikenal sebagai hukuman penjara. Jika dia dijatuhi hukuman hingga satu tahun, kemungkinan besar dia akan menjalani hukuman tersebut di penjara kota. Hukuman yang lebih lama mungkin berarti penjara negara. Beberapa analis hukum dengan pengalaman di bidang ini melihat apa yang disebut hukuman terpisah sebagai hasil yang paling mungkin terjadi jika dia terbukti bersalah; itu berarti enam bulan penjara dan enam bulan masa percobaan.
Akankah Trump mendapatkan perlindungan Dinas Rahasia dalam tahanan?
Ya, menurut William, yang mengatakan hukuman penjara atau penjara apa pun tidak akan dijalani di penjara atau lingkungan penjara standar. Para ahli mengatakan dia kemungkinan besar akan dipenjara di fasilitas atau sayap yang kosong atau tertutup, dengan agen Dinas Rahasia di sisinya sepanjang waktu.
Bisakah Trump menjadi presiden dari penjara?
Tidak ada yang benar-benar tahu, seperti yang dilaporkan rekan saya Maggie Astor. Tidak ada dalam Konstitusi yang melarang orang yang dipenjara untuk menjabat sebagai presiden. Maggie telah menulis bahwa dia dapat menuntut pembebasannya, dengan alasan bahwa penjara menghalangi dia untuk memenuhi tugasnya sebagai presiden.
“Kita sudah sangat jauh dari apa pun yang pernah terjadi,” kata Erwin Chemerinsky, pakar hukum tata negara dan dekan fakultas hukum di Universitas California, Berkeley, kepada Maggie. “Itu hanya menebak.”
Jika Trump dinyatakan bersalah, apa pilihannya untuk mengajukan banding?
Jika dia terbukti bersalah, Trump diperkirakan akan mengajukan banding yang mungkin membutuhkan waktu berbulan-bulan atau bahkan bertahun-tahun untuk diselesaikan, dan hal ini kemungkinan besar akan menunda hukuman penjara yang dia terima. Saya bertanya kepada rekan saya Alan Feuer, yang meliput kesulitan hukum Trump, untuk memberi tahu kami lebih banyak tentang apa yang bisa kami harapkan.
Akan ada banyak kemungkinan masalah hukum yang dapat dieksploitasi oleh pengacara Trump di tingkat banding – mulai dari keputusan untuk membiarkan juri mendengar tentang operasi tangkap-dan-bunuh sebelum kesepakatan uang tutup mulut Stormy Daniels hingga bagaimana instruksi juri dirancang. Namun saat ini tidak mungkin untuk mengatakan mana yang akan mereka fokuskan.
Bagaimana status kasusnya yang lain? Apakah dia akan menghadapi persidangan lagi sebelum Hari Pemilihan?
Dengan berlalunya hari, tampaknya semakin kecil kemungkinan Trump akan menghadapi sidang pra-pemilu lagi, karena masing-masing dari tiga kasus lainnya memiliki penundaan tersendiri, kata Alan.
Berikut cara dia merinci status masing-masing dari tiga kasus tersebut:
-
Mahkamah Agung keputusan mengenai kekebalan presiden akan membantu memutuskan apakah kasus 6 Januari akan disidangkan lebih cepat atau lambat.
-
Hakim di kasus dokumen rahasia siap untuk membuat keputusan yang akan menentukan apakah persidangan tersebut akan diajukan ke hadapan juri dalam waktu dekat.
-
Dan itu kasus campur tangan pemilu di Georgia sedang menunggu keputusan banding mengenai apakah jaksa wilayah yang mengajukan dakwaan harus didiskualifikasi sebelum jadwal persidangan yang pasti dapat ditetapkan.
